Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1148/2023[77-800/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Минаевой Н.Е. и Курбатовой М.В.

при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Назарова Р.С. на приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступления осужденного Назарова Р.С. и адвоката Медведева В.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2022 года

Назаров Р.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый

17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Сортавала Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Сортавала Республики Карелия по ст. 264.1, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 25 января 2019 года, дополнительное наказание отбыто 5 июня 2021 года, осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей, время нахождения на стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе, разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Назаров Р.С. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 года приговор в отношении Назарова Р.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Назаров Р.С. признан виновным и осужден за хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 января 2021 года в г. Сортавала Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Назаров Р.С. считает вынесенные приговор и апелляционное определение незаконными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Считает, что судом дана неверная оценка противоречивым показаниям потерпевшей ФИО3, недостоверным показаниям участкового, свидетелям ФИО1 и ФИО2 Указывает, что его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, их необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 213 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд постановлением от 20.07.2022 необоснованно ограничил его время ознакомления с материалами уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Сортавала Терешков Н.В. считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Назарова Р.С. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию.

Вывод суда о виновности Назарова Р.С. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, не отрицавшего, что он, держа в руке нож, шел по автодороге; показаниях потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершения Назаровым Р.С. хулиганских действий с демонстрацией ножа; протоколах осмотра места происшествия и предметов; заключениях эксперта и иных приведенных в приговоре доказательствах.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе.

Действия Назарова Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ правильно.

Доводы кассационной жалобы о необходимости переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 213 УК РФ высказаны вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами признаны: частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции после постановления приговора по ходатайству осужденного обеспечено ознакомление с материалами уголовного дела. Вопреки доводам осужденного, постановлением судьи Сортавальского городского суда от 20 июля 2022 года Назарову Р.С. обоснованно установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июля 2022 года. При принятии указанного решения суд руководствовался объемом материалов уголовного дела (4 тома), данными об ознакомлении Назарова Р.С. с материалами уголовного дела 19 июля 2022 года в количестве 2 томов, данными о вручении осужденному всех копий процессуальных документов.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения об отказе в их удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Назарова Р.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 сентября 2022 года в отношении Назарова Р.С. оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи