Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1149/2023[77-901/2023]

дело N 77-901/2023

г. Санкт-Петербург 13 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В, при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трошина Е.Г. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 08 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Трошина Е.Г, адвоката Кубасова С.В. в защиту интересов осужденного Трошина Е.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года

Трошин Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

-05 марта 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N30 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание не отбыто, штраф не оплачен;

-18 сентября 2019 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; по данному приговору содержался под стражей с 23 апреля 2019 года по 18 сентября 2019 года; наказание не отбыто;

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 05 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

-13 мая 2021 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N30 от 05 марта 2018 года, приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года и по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 мая 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года, по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 мая 2021 года, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 05 марта 2018 года в виде штрафа, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Трошину Е.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания и содержания под стражей с 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору суда от 18 сентября 2019 года с 23 апреля 2019 года по 18 сентября 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 08 июня 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Трошина Е.Г. без удовлетворения.

Трошин Е.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Трошиным Е.Г. совершено 14 октября 2021 года в г. Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трошин Е.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными подлежащими изменению, ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что наказание является чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Отмечает, что вину в совершении преступления признал полностью, в связи с чем просит смягчить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Трошина Е.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Трошина Е.Г. не допущены.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Трошина Е.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда, которые проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание Трошину Е.Г. в виде лишения свободы и его размер соответствуют характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд признает его справедливым, отвечающим целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения не усматривает.

Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, том числе указанные осужденным в жалобе: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Трошина Е.Г. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года и Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 мая 2021 года и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, в должной степени мотивированы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Трошину Е.Г. правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Трошина Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ

При этом, апелляционное постановление содержит мотивы принятого решения, является законным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции аргументированы и сомнений не вызывают.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке решения суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 08 июня 2022 года в отношении Трошина Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трошина Е.Г. без удовлетворения.

Председательствующий