Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1255/2023[77-890/2023]

N77-890/2023

г.Санкт-Петербург 13 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Шонбина Р.В. на приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 26 июля 2022 года в отношении Шонбина А.В..

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Мищенко В.А, действующей в защиту осужденного Шонбина А.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, выступление прокурора Маяковой С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 2 июня 2022 года

Шонбин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 6 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением суда от 11.02.2021 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня, отбыто 04.03.2021 года (неотбытая часть дополнительного наказания 6 месяцев 14 дней);

осужден:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено самостоятельно исполнять неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 06.11.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Взыскана с Шонбина А.В. в пользу ШРВ компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 26 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шонбин А.В. признан виновным и осужден за совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе потерпевший ШРВ выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми в связи с неправильной квалификацией преступных действий Шонбина А.В. и мягкостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что совершенные Шонбиным А.В. действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку Шонбин А.В. умышленно выстрелил из ружья в него, посягался на его жизнь, но не смог довести умысел до конца, так как промахнулся. Ссылается на то, что ранее Шонбин А.В. угрожал ему лишением жизни путем сожжения.

Указывает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Шонбина А.В. малолетнего ребенка, поскольку отцовство в отношении ребенка не установлено, воспитанием и содержанием ребенка Шонбин А.В. не занимается.

Также указывает, что суд необоснованно учел характеристику по месту работы, так как постоянной работы Шонбин А.В. не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, сотрудники полиции неоднократно изымали у Шонбина А.В. незарегистрированные ружья. Указывает, что суд необоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит отменить судебные решения, дело предать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель

ПЕЮ, осужденный Шонбин А.В. указывают, что доводы жалобы потерпевшего являются необоснованными, просят судебные решения оставить без изменения, жалобу потерпевшего ШРВ - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не содержит.

Выводы суда о виновности Шонбина А.В. в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222, п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Данная квалификация соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", согласно которого, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Согласно положениям ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В этой связи указание потерпевшего об отмене судебных решений в связи с необходимостью квалификации действий Шонбина А.В. по более тяжкому составу преступления, является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. Каких-либо обстоятельств, которые бы усиливали состав данного преступления, совершенного Шонбиным А.В, и не нашли своего отражения при предъявлении ему обвинения, не имеется. Утверждение потерпевшего ШРВ о наличии в действиях его брата - Шонбина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, не подтверждается материалами уголовного дела, не может быть рассмотрено, так как все обстоятельства были известны органам предварительного следствия до направления уголовного дела в суд.

Оснований для отмены приговора и направлении уголовного дела прокурору в соответствии с п.6 ст. 237 УПК РФ для квалификации действий Шонбина А.В. как более тяжкого преступления, не имеется.

Несогласие потерпевшего с оценкой собранных и исследованных судом доказательств основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не является.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Действиям Шонбина А.В. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.222, п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для иной квалификации действий Шонбина А.В. не имеется.

Наказание Шонбину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам потерпевшего, не признание судом нахождение Шонбина А.В. в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, основано на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и выводы суда по этому вопросу мотивированы должным образом.

Совершение Шонбиным А.В. преступления по настоящему делу в период неотбытого наказания по предыдущему приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступления, и обоснованно не признано отягчающим наказание обстоятельством.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, судом мотивированы должным образом.

Назначенное Шонбину А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 2 июня 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 26 июля 2022 года в отношении Шонбина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Шонбина Р.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий