Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-1284/2023[77-978/2023]

дело N 77- 978/2023

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 11 января 2022 года в отношении Петряшова Н.А, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Березун С.В, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, адвоката Сенькину Ю.В, в интересах осужденного Петряшова Н.А, не возражавшей против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 11 января 2022 года, Петряшов Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 26 февраля 2020 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Московского районного суда г. Калининграда от 12 января 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 10 июня 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 5 августа 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 27 октября 2020 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 12 ноября 2020 года Московским районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 4 марта 2021 года) по двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 7 октября 2021года Московским районным судом г. Калининграда по п. "г" ч. 2 ст. 161, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 12 ноября 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Петряшов Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Калининграда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Приговор в апелляционном порядке не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Воронцов К.В, не оспаривая виновность Петряшова Н.А. в инкриминируемом ему преступлении и его юридическую квалификацию, выражает несогласие с обжалуемым приговором в связи с существенными нарушениями норм уголовного права, допущенными судом при его вынесении.

В обоснование доводов кассационного представления со ссылкой на нормы действующего уголовного законодательства, указывает на нарушение уголовного закона при определении размера окончательного наказания.

Просит оспариваемое приговор изменить, снизить окончательное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 11 января 2022 года Петряшов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 12 ноября 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

При этом, на момент вынесения 11 января 2022 года Ленинградским районным судом г. Калининграда обжалуемого приговора отбытая Петряшовым Н.А. часть наказания составляла не менее 9 месяцев 17 дней.

То есть, на момент вынесения данного приговора неотбытый срок наказания, назначенного приговором от 12 ноября 2020 года, составлял 11 месяцев 13 дней, что при полном присоединении по правилам ст. 70 УК РФ с вновь назначенным наказанием составляет 1 год 11 месяцев 13 дней.

В связи с чем, назначенное окончательное наказание сроком 2 года лишения свободы, превышающее наказание, назначенное по двум приговорам (даже при полном, а не частичном сложении), является необоснованным.

Изложенное, свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного закона, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 января 2022 года в отношении Петряшова Н.А, подлежит изменению со снижением наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Воронцова К.В. - удовлетворить.

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 11 января 2022 года в отношении Петряшова Никиты Александровича изменить, смягчив назначенное ему по ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий