Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1729/2023[77-976/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Панферовой С.А.

судей Снегирева Е.А. и Гейнце О.В.

при секретаре Мехтиевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зубака В.О. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Зубака В.О. и адвоката Соротокиной И.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Выменец И.С, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2022 года

Зубак В.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, признан виновным и осужден по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре суда.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Зубак В.О. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зубак В.О. вину в предъявленном обвинении не признал.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 ноября 2022 года приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что приговор постановлен с нарушением положений ст.ст. 297 и 307 УПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". Автор жалобы, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и показания свидетеля ФИО1 делает вывод, о нарушении судом правил оценки доказательств, и отсутствии в его действиях умышленного состава преступления. Полагает, что у суда имелись все основания для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Просит приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 ноября 2022 года отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и определение суда оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Несмотря на занятую осужденным позицию, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зубака В.О. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как усматривается из приговора суда виновность Зубака В.О. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Виновность Зубака В.О. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, разъяснивших осужденному сведений о необходимости получения разрешения Росгвардии для перевозки оружия, ФИО3 и ФИО4 об обнаружении в ходе досмотра Зубака В.О. пистолета и патронов, свидетелей ФИО5 подтвердившего факт обнаружения оружия, ФИО6, ФИО7 об изъятии у Зубака В.О. огнестрельного оружия и патронов, актами таможенного досмотра, ответом из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и Калининградской области об отсутствии разрешения на вывоз оружия из Российской федерации, заключением криминалистической эксперта от 26 мая 2022 года и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы осужденного стороной обвинения была представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая причастность Зубака В.О. к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению криминалистической экспертизы от 26 мая 2022 года изъятый у Зубака В.О. пистолет является бесствольным четырехзарядным огнестрельным пистолетом марки "ОСА", пистолет и патроны к нему изготовлены в ООО "Новые оружейные технологии", каких-либо изменений в конструкцию не вносилось. Патроны являются боеприпасами, предназначенными и пригодными к стрельбе из короткоствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения системы ОСА.

Суд первой инстанции обоснованно критически оценил показания осужденного в судебном заседании, указывающего на отсутствие у него умысла на совершение преступления, поскольку осужденный в момент обнаружения у него огнестрельного оружия и патронов был предупрежден сотрудниками транспортной безопасности о невозможности вывоза оружия с территории Российской Федерации без соответствующего разрешения, что будет являться преступлением. Кроме того при покупке билета и получении разрешения на следование транзитом через Литовскую Республику он был осведомлен о необходимости прохождения таможенных процедур.

Все доказательства положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия с юридической оценкой и отрицания фактических обстоятельств по делу являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Проанализировав указанные доказательства суд верно квалифицировал действия осужденного по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

При назначении виновному наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64 и судом и прекращения дела в связи с малозначительностью, не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 3 ноября 2022 года в отношении Зубак В.О. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи