Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1886/2023[77-995/2023]

дело N 77-995/2023

г. Санкт-Петербург 13 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никонорова В.С. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 января 2023 года в отношении Никонорова В.С..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступление осужденного Никонорова В.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Мищенко В.А. в интересах осужденного Никонорова В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Маякову С.В, полагавшую судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2022 года

Никоноров В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

29.10.2021 года приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

осужденный:

21.03.2022 года приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 29.10.2021 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

7.07.2022 года приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21.03.2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

23.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 7.07.2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2022 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Никонорова В.С. под стражей с 10.06.2022 года по 29.06.2022 года и с 15.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 7.07.2022 года в период с 7.07.2022 года по 13.09.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 7.07.2022 года в период с 14.09.2022 года по 22.09.2022 года, время содержания под стражей по приговору от 23.09.2022 года в период с 23.09.2022 года по 1.11.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору в период со 2.11.2922 года по 14.11.2022 года и по приговору от 29.10.2021 года, приговору от 21.03.2022 года в виде обязательных работ в размере 49 часов.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 12 января 2023 года приговор изменен.

Постановлено снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Никонорова В.С, до 55000 рублей, в остальной части судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Никоноров В.С. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 1 января 2022 года в "адрес" Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Никоноров В.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Отмечает, что судом первой инстанции необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его (Никонорова В.С.) содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго его (Никонорова В.С.) не наказывать.

Ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, указывает на необоснованность взыскания с него судом первой инстанции процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Никитина Е.А, в которых указано на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд находит обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Никонорова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Никонорова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вид и размер наказания, определенный Никонорову В.С, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Никонорову В.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного о необходимости учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования расследованию преступления являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с приведением подробных мотивов принятого решения в приговоре. Выводы судов основаны на положениях уголовного закона, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных иными лицами по другим уголовным делам в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным основанием для признания соответствующих действий в качестве смягчающего обстоятельства по рассматриваемому уголовному делу не является. В связи с изложенным, доводы осужденного о необходимости учета соответствующего обстоятельства в качестве смягчающего подлежат отклонению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы мотивированы в приговоре и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Никонорову В.С, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции из материалов уголовного дела не усматривается.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Доводы жалобы о необоснованности взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на положениях уголовно-процессуального закона и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не согласиться с ними суд кассационной инстанции не находит.

Уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 января 2023 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 12 января 2023 года в отношении Никонорова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонорова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий