Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-28/2023-(7У-9198/2022)[77-750/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Широкова А.М, судей Гилязовой Е.В, Цоя А.А, при секретаре Хикматуллиной А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2015 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 18 февраля 2016 г. в отношении Сазонова С.А.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, мнение прокурора Громовой К.С, поддержавшей кассационное представление, выступления осужденного Сазонова С.А, его защитника адвоката Панаева Д.В, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2015 г.

Сазонов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 18 февраля 2016 г. приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2015 г. оставлен без изменения.

Сазонов С.А. осужден за организацию покушения на убийство ФИО2 из корыстных покушений и незаконное ношение, и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в г. Череповце Вологодской области в период с 15 по 18 октября 2005 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. просит изменить приговор и апелляционное определение в связи с нарушением положений ст. 252 УПК РФ, так как в приговоре имеются формулировки, свидетельствующие о совершении преступлений Даниловым А.А, который на момент вынесения обжалуемого приговора был осужден в 2012 году заочно, в настоящее время приговором Вологодского областного суда от 15 апреля 2022 г. на основании вердикта присяжных заседателей Реинсалу ФИО1 (до перемены имени -Данилов А.А.) оправдан по предьявленному обвинению в связи с непричастностью к преступлениям, предусмотренным п. "б, к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. "а, б, з, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. данный приговор оставлен без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как установлено ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По смыслу закона использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре").

Приговор и апелляционное определение в отношении Сазонова С.А. приведенным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствуют.

22 февраля 2012 г. уголовное дело N 2-1/2012 в отношении Сазонова С.А. и Данилова А.А. на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в их отсутствие Вологодским областным судом с участием присяжных заседателей и постановлен обвинительный приговор, согласно которому Сазонов С.А. осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, Данилов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б, к" ч. 2 ст. 105, п. "а, б, з, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

19 марта 2015 г. кассационным определением Верховного Суда РФ отменен приговор Вологодского областного суда с участием присяжных заседателей от 22 февраля 2012 г. в отношении Сазонова С.А, дело передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом.

12 мая 2015 г. Вологодским областным судом из уголовного дела N 2-1/2012 в отношении Данилова А.А, который осужден по приговору от 22 февраля 2012 г, выделено в отдельное производство уголовное дело N 2-10/2015 в отношении Сазонова С.А. и передано по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

27 ноября 2015 г. Череповецким городским судом Вологодской области в отношении Сазонова С.А. постановлен приговор, в описательно-мотивировочной части которого содержатся формулировки, свидетельствующие о причастности Данилова А.А. к преступлениям, совершенным последним как в соучастии с Сазоновым С.А, так и при эксцессе исполнителя.

18 февраля 2016 г. указанный приговор судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, при этом судебная коллегия Вологодского областного суда фактически воспроизвела в своем определении выводы суда первой инстанции о причастности Данилова А.А. к преступлениям.

На день постановления обжалуемого приговора от 27 ноября 2015 г. Данилов А.А. являлся по уголовному делу N 2-1/2012 осужденным заочно по приговору Вологодского областного суда от 22 февраля 2012 г. по п. "б, к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. "а, б, з, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

30 сентября 2021 г. определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ ввиду задержания и экстрадиции в Российскую Федерацию Данилова А.А. приговор Вологодского областного суда от 22 февраля 2012 г. в отношении него отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

15 апреля 2022 г. по приговору Вологодского областного суда на основании вердикта присяжных заседателей Реинсалу ФИО1 (до перемены имени - Данилов А.А.) оправдан по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к преступлениям, предусмотренным п. "б, к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. "а, б, з, к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ уголовное дело направлено руководителю СУ СК России по Вологодской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. приговор от 15 апреля 2022 г. в отношении Реинсалу ФИО1 (до перемены имени - Данилов А.А.) оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, находя доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2015 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 18 февраля 2016 г. в отношении Сазонова С.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на фамилию Данилова А.А. как на виновное лицо, причастное к совершению преступлений, указав вместо фамилии Данилова А.А. в данной части приговора - иное лицо.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Сидельникова М.А. удовлетворить.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 ноября 2015 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 18 февраля 2016 г. в отношении Сазонова С.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на фамилию Данилова А.А. как на виновное лицо, причастное к совершению преступлений, указав вместо фамилии Данилова А.А. в данной части приговора - иное лицо.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Широков

Судьи Е.В. Гилязова

А.А. Цой