Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-558/2023[77-734/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта Л.В, судей Уланова К.В, Замарацкой Е.К, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Даваяна О.О. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 1 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Даваяна О.О, адвоката Куцан В.Ю, просивших об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вологодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 18 дней;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ на срок 1 год, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Даваяна О.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждены ФИО10, ФИО11, ФИО12, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Даваяна О.О. изменен. Из описательно- мотивировочной части исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Даваяном О.О. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, указано на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в составе группы лиц. Внесены изменения в отношении остальных осужденных.

Даваян О.О. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Даваян О.О. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих его виновность в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ссылается на обстоятельства дела, отмечает, что остальные осужденные решили не выполнять договоренность на совместное употребление наркотических средств, обмануть его и употребить наркотик втроем. В тот момент, когда остальные были заняты поиском тайника с соответствующей закладкой, он /Даваян О.О./ находился в машине, за их действиями не наблюдал. Как выяснилось впоследствии, наркотическое средство было найдено ФИО12, который об этом никому не сообщил, при их задержании наркотик у него был изъят сотрудниками правоохранительных органов. В этой связи считает, что в действиях ФИО12 имел место эксцесс исполнителя, за которые он /Даваян О.О./ не может быть привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Настаивает на том, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ без указания на совершение поступления группой лиц по предварительному сговору. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО8 находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений судами не допущено.

Виновность Даваяна О.О. в совершении преступлений подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Даваяна О.О, по делу отсутствуют. Выводы суда по всем подлежащим разрешению вопросам в приговоре мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Как усматривается из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Даваян О.О. не отрицал. Его показания, равно как и показания других осужденных о том, что купить наркотик для употребления на совместные денежные средства предложил Даваян О.О, он же, в том числе, передавал на покупку наркотика денежные средства, участвовал в обсуждении вопроса относительно его приобретения, ездил на место нахождения закладки, судом правомерно положены в основу приговора по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что Даваян О.О. действовал совместно и согласованно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 Тот факт, что последние решили обмануть Даваяна О.О, не поделиться с ним приобретенным наркотиком, не влияет на его умысел и объективную сторону преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, которое окончено после того, как наркотик был обнаружен и присвоен ФИО12

Доводы осужденного о том, что в действиях ФИО12 содержится эксцесс исполнителя, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку незаконное приобретение наркотического средства полностью охватывалось умыслом остальных осужденных.

Каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, по делу не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Действия Даваяна О.О. с учетом установленных обстоятельств дела судом квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации содеянного с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Правовая оценка и виновность осужденного в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 232 УК РФ, по делу не оспариваются

Назначенное Даваяну О.О. наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные осужденным проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, соответствующем положениям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Даваяна О.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вологодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи