Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-721/2023[77-717/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бушта Л.В., судей Уланова К.В., Сазоновой Н.В., при секретаре Кривоноговой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мошонкина Д.В. на приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Мошонкина Д.В.- адвоката Афанасьевой М.С, просившей об отмене приговора и апелляционного определения, передаче дела на новое рассмотрение, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 1 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Мошонкина Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по мере пресечения, гражданскому иску, процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 августа 2022 года приговор изменен. Снижено наказание, назначенное Мошонкину Д.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 5 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Мошонкин Д.В. признан виновным в истязании заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Мошонкин И.В. выражает несогласие с судебными решениями. Находит наказание несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью. Отмечает, что судом не в полной мере учтено принесение им извинений потерпевшей стороне, его характеристики, имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его матери, оказание им содействия правоохранительным органам в расследовании уголовного дела. Оспаривает обоснованность размера взысканной судом компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Виноградовского района Архангельской области Козлов М.Ю. находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Мошонкина Д.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре. Имеющиеся доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Мошонкина Д.В, по делу отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств дела действия Мошонкина Д.В. судом квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Наказание Мошонкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. При его назначении судом приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе те, на которые осужденным обращено внимание в кассационной жалобе: характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности осужденного; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение суда о необходимости назначения Мошонкину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано, его правильность сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований прокурора в интересах несовершеннолетнего потерпевшего и взыскании с Мошонкина Д.В. в счет компенсации причиненного морального вреда денежной суммы в размере 120 000 рублей, суд руководствовался нормами ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, исходил из степени вины Мошонкина Д.В. и фактических обстоятельств, при которых потерпевшему был причинен моральный вред, учитывал характер перенесенных им нравственных и физических страданий. Вывод суда о размере компенсации морального вреда должным образом аргументирован, базируется на правильном применении закона, считать установленный размер явно завышенным, о чем указано в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену либо изменение в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 1 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 августа 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи