Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-75/2023-(7У-9495/2022)[77-874/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Цоя А.А, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. и кассационной жалобе осужденного Горбунова С.В. на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2016 года в отношении Горбунова Станислава Васильевича.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, выступления адвоката Клепча С.В. в интересах осужденного Горбунова С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об их удовлетворении, выступление прокурора Громовой К.С, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пестовского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2016 года, постановленным в особом порядке, Горбунов Станислав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 февраля 2012 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 15 марта 2013 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Горбунову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Горбунову С.В. исчислен с 21 апреля 2016 года. В срок лишения свободы Горбунову С.В. зачтено время содержания под стражей с 08 декабря 2015 года до 21 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Горбунов С.В. признан виновным и осужден за четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По уголовному делу осужден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.

Преступления совершены 10 июня 2015 года, 30 июля 2015 года, 11 августа 2015 года, 20 августа 2015 года и в период с 07 декабря по 08 декабря 2015 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 мая 2016 года.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2017 года по ходатайству Горбунова С.В. приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2016 года приведен в соответствие с действующим законодательством:

- с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ N325-ФЗ от 03.07.2016 года и N323-ФЗ от 03.07.2016 года, Горбунов С.В. освобожден от наказания, назначенного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО1 20.08.2015 и "данные изъяты" 30.07.2015) в связи с декриминализацией указанных деяний;

- постановлено считать осужденным Горбунова С.В. по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Горбунов С.В. освобожден 07 августа 2018 года по отбытии срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения уголовного закона, что повлекло ухудшение его положения.

В обоснование доводов указывает, что по приговору от 21 апреля 2016 года ему необоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Также полагает, что вышеуказанное нарушение закона повлекло необоснованное назначение ему к отбыванию наказания исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Перепелов О.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Горбунова С.В. ввиду существенного нарушения уголовного закона, несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что по приговору от 21 апреля 2016 года судом необоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений по каждому из вмененных Горбунову С.В. преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2012 года.

Ссылается на то, что преступные деяния, за которые осужден Горбунов С.В. приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2012 года он совершил 14 января 2011 года, 20 февраля 2011 года, в один из дней 28, 29 января 2011 года, 31 января 2011 года и в один из дней февраля 2011 года, то есть в возрасте 17 лет, что в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ исключает рецидив преступлений.

Отмечает, что данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ рецидив преступлений влечет помимо более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимость назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Полагает, что незаконное применение к Горбунову С.В. положений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Просит приговор изменить, исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, исключить из мотивировочной части приговора ссылку на применение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, за каждое из 4-х преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Горбунова С.В. допущены.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Горбунова С.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2017 года) квалифицированы правильно.

При назначении Горбунову С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания Горбунову С.В. в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Горбунова С.В. подлежит изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбунова С.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, при этом исходил из наличия у Горбунова С.В. судимости по приговору от 28 февраля 2012 года Боровичского районного суда Новгородской области, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как усматривается из приговора от 28 февраля 2012 года Боровичского районного суда Новгородской области (т. 3, л.д. 205-216), преступления по данному приговору Горбунов С.В. совершил 14 января 2011 года, 20 февраля 2011 года, в один из дней 28, 29 января 2011 года, 31 января 2011 года и в один из дней февраля 2011 года, то есть в возрасте 17 лет, что свидетельствует о необоснованном учете в обжалуемом приговоре данной судимости при признании в действиях Горбунова С.В. рецидива преступлений.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости, а также назначение более строгого вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежат исключению указание суда на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание Горбунова С.В. по всем преступлениям, ссылка суда на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное ему наказание по каждому преступлению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

При смягчении наказания также следует учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны и учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также по преступлениям, совершенным в отношении имущества Тихоновой, Лебедева, АО "Дикси-Юг" от 11.08. 2015 года, - явка с повинной.

Судебной коллегией принимаются во внимание и иные смягчающие наказание Горбунова С.В. обстоятельства, которые учитывал суд первой инстанции - признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В связи с исключением из приговора отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Горбунову С.В. следует изменить вид исправительного учреждения, назначенный судом к отбыванию наказания, на исправительную колонию общего режима.

Учитывая вышеизложенное, а также изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, срок наказания Горбунова С.В. следует исчислить с даты вступления приговора в законную силу - 11 мая 2016 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - с 08 декабря 2015 года до 10 мая 2016 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо других изменений в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2016 года в отношении Горбунова Станислава Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Горбунова С.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и ссылку суда на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Горбунову С.В. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Горбунову С.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горбунову С.В. исчислить с даты вступления приговора в законную силу - 11 мая 2016 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Горбунову С.В. зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 08 декабря 2015 года до 10 мая 2016 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. и кассационную жалобу осужденного Горбунова С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи