Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-951/2023[77-735/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта Л.В, судей Уланова К.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт- Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гусевой А.В, просившей отменить приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания Голушкова И.А. под стражей, адвоката Владимирова А.В, полагавшего необходимым кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Голушкова И.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Голушкову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Голушкова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Голушков И.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО9 выражает несогласие с судебными решениями. Отмечает, что согласно приговору Голушкову И.А. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В срок отбывания наказания по приговору зачтено время его задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, так как ч. 2 ст. 228 УК РФ входит в перечень статей, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при осуждении по которым льготный коэффициент при зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания не применяется. По изложенным основаниям просит судебные решения в части зачета времени содержания Голушкова И.А. под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены подобные нарушения.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы со дня фактического задержания и до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из содержания обжалуемого приговора, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Голушкову И.А. отменено условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время задержания Голушкова И.А. и содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, указанный порядок зачета не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ входит в перечень статей, предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, при осуждении по которым льготный коэффициент при зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы не применяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, то время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а срок содержания под стражей по первому приговору подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах произведенный судом зачет времени содержания Голушкова И.А. под стражей в срок лишения свободы фактически повлек сокращение срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, что не отвечает принципу справедливости, свидетельствует о допущенном существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела указанное нарушение закона устранено не было.

В этой связи приговор и апелляционное определение не могут быть признаны законными, подлежат отмене в части решения вопроса о зачете времени содержания Голушкова И.А. под стражей в срок лишения свободы с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке главы 47 УПК РФ.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт- Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части зачета времени его содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи