Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1602/2023[88-6170/2023]

город Санкт-Петербург 6 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Комышевой Юлии Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 85 Красногвардейского судебного района Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 г. и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1136/2021-85 по иску Комышевой Юлии Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комышева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 28 420 рублей, штрафа.

В обоснование иска указала, что 1 августа 2021 г. она через приложение "Делимобиль" осуществила бронь автомобиля Киа, государственный регистрационный знак N. В период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 33 мин. 1 августа 2021 г. она со своим знакомым производила осмотр автомобиля. После осмотра ею было принято решение об отказе от аренды данного автомобиля. 2 августа 2021 г. ей пришло уведомление о назначении штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение условий договора аренды, штраф был списан с ее банковской карты в безакцептном порядке. 14 августа 2021 г. она направила ответчику претензию с требованиям возвратить денежные средства, однако требование оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 85 Красногвардейского судебного района Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Комышева Ю.Ю. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении дела.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Истец является пользователем мобильного приложения по краткосрочной аренде транспортных средств "Делимобиль".

Согласно типовому договору аренды транспортного средства, форма которого размещена на официальном сайте данного мобильного приложения "Делемомобиль", арендодателем транспортных средств выступает ООО "Каршеринг Руссия", которое предоставляет во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно преамбуле договора, данный договор является договором присоединения и считается заключенным с момента активации пользователя в сервисе.

Согласно п. 1.25 типового Договора Делимобиль, под договором Аренды ТС (Основной, Предварительный договор) понимается договор аренды транспортного средства без экипажа, заключаемый в порядке, установленным настоящим Договором с использованием электронной подписи.

Согласно пункту 4.2.4 договора, арендатор обязан использовать транспортное средство самостоятельно, передача ТС третьим лицам не допускается.

Согласно пункту 4.3.11 договора, арендатору запрещается передавать ТС в пользование третьим липам (лицам, не заключившим договор в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды транспортного средства).

В соответствии с пунктом 7.3 за неисполнение или ненадлежащееисполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений кнему, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени)в размере, определенном Положением о штрафах).

Согласно п. 21 Приложения N 3 к договору, штраф за нарушение иных условии договора, за которые приложением не предусмотрены отдельные меры ответственности, составляет 10 000 рублей.

Согласно представленной детализации аренды транспортного средства "КИА Рио Х-Lane", г.р.з. N, клиентом Комышевой Ю.Ю. 01.08.2021 через мобильное приложение "Делемомобиль" был заключен Предварительный договор аренды (Бронирование) транспортного средства "КИА Рио Х-лайн", г.р.з. N, продолжительностью 14, 6 мин, а именно на период времени с 15 час. 22 мин. 11 сек. по 15 час. 36 мин. 47 сек.

По завершении предварительной аренды транспортного средства, истец полностью оплатила стоимость аренды данного автомобиля в размере 8 руб. 59 коп, которые были списаны с ее банковской карты, прикрепленной к учетной записи в личном кабинете Сервиса.

В период осмотра автомобиля, а именно в 15 час. 35 мин. 13 сек. мобильным приложением было сделано несколько фотографий, на которых было зафиксировано, что за рулем транспортного средства находится иное лицо (мужчина).

02.08.2021, в соответствии с пунктами 10.7 (безакцептное списаниеденежных средств при нарушении договора аренды), 10.8 (безусловноесогласие пользователя на холдирование, т.е. удержание денежных средств, и(или) списание в установленном Договором порядке денежных средств сбанковской карты, прикрепленной к учетной записи Пользователя, включаяштрафы), Договора Делимобиль, на основании пункта 4.3.11 Договора аренды транспортного средства и пункта 21 Положения о штрафах Приложение N 3 к Договору аренды ТС, с дебетовой карты истца, прикрепленной к учетной записи Пользователя, были списаны денежные средства в размере 10000 рублей.

В ответе на претензию истца ООО "Каршеринг Руссия" сообщило, что списанная сумма является штрафом за нарушение условий договора, а именно, при проверке личности путем фотографирования был выявлен факт передачи пользования аккаунта третьему лицу.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статей 401, 420, 421, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец при заключении договора аренды транспортного средства была ознакомлена с условиями использования сервиса, однако допустила их нарушение, передав управление транспортным средством третьему лицу, в связи с чем, штраф с карты истца был списан правомерно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу вышеизложенных положений закона, договор аренды считается заключенным с момента передачи имущества арендодателем арендатору. Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно "Договору аренды транспортного средства N N-22" (далее - договор), оформленному между истцом и ответчиком, договор заключается в соответствии с типовым договором - Договором Делимобиль, размещенным на сайте ООО "Каршеринг Руссия" ("данные изъяты") (далее - Договор Делимобиль).

Согласно п. 2.1 договора, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно п. 2.2 договора, заключение Предварительного договора аренды ТС осуществляется при бронировании ТС Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного).

Согласно п. 2.3 договора, бронирование (акцепт заключения Предварительного договора аренды ТС) осуществляется посредством нажатия активной клавиши "Забронировать" после ознакомления Арендатора с текстом условий Предварительного и Основного договора аренды ТС в Мобильном приложении. Отмена бронирования и отказ от заключения Основного договора аренды ТС осуществляется посредством нажатия активной клавиши "Отменить бронь". При отказе от заключения Основного договора аренды ТС документами об использовании Сервиса может быть предусмотрена неустойка. Бронирование при наличии действующего Бронирования или Сессии аренды не допускается.

Согласно п. 2.4 договора, Арендатор в срок, установленный настоящим пунктом, обязуется заключить Основной договор аренды ТС на условиях настоящего Договора или отказаться от Предварительного договора аренды ТС, отказавшись от бронирования.

Для заключения Основного договора аренды ТС Арендатору предоставляется в совокупности 15 минут в 1 час (начиная с первого бронирования и далее каждый час), которые являются общими для всех Предварительных договоров (бронирований), заключаемых в этот период (1 час). По истечении каждого часа предоставленные 15 минут восстанавливаются. В случае, если 15 минут, предоставленные для заключения Основного договора аренды ТС, истекли до истечения часа, срок для заключения Основного договора аренды ТС будет составлять 1 минуту с момента начала бронирования (заключения Предварительного договора аренды ТС) - до восстановления срока для заключения Договора аренды ТС.

Согласно п. 2.6 договора, при бронировании ТС одновременно с присоединением к Предварительному договору аренды ТС Арендатор акцептует (указывает на) конкретное ТС, индивидуальные признаки которого фиксируются в Мобильном приложении и с необходимостью отражаются в Акте приема-передачи ТС при заключении Основного договора аренды ТС.

Согласно п. 2.7 договора, до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку "Начать осмотр". В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю.

Согласно п. 2.8 договора, заключение Основного договора аренды ТС на условиях настоящего Договора осуществляется при электронном подписании Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) Акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС/запуска двигателя/начала движения (по наиболее раннему событию).

Аренда ТС (заключение Основного договора аренды ТС) означает, что Арендатор удовлетворен состоянием ТС, а Арендодатель исполнил обязательство по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условиям Договора аренды ТС и потребностям Арендатора.

По смыслу вышеизложенных положений договора, Предварительный договор аренды ТС не является договором аренды, а является договором возмездного оказания услуг по бронированию транспортного средства. При оказании услуг по бронированию автомобиля транспортное средство по акту приема-передачи во владение и пользование арендатора не передается, управление транспортным средством в период бронирования не предполагается. В период бронирования Арендатор лишь проводит внешний осмотр транспортного средства.

Срок действия предварительного договора (периода бронирования) установлен - 15 минут, в течение которых арендатор должен осмотреть транспортное средство, заключить Основной договор аренды ТС или отказаться от Предварительного договора аренды ТС, отказавшись от бронирования.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был оформлен "Предварительный договор аренды ТС" (договор возмездного оказания услуг по бронированию транспортного средства), который исполнялся сторонами 14, 6 минут, после чего истец отказалась от заключения Основного договора аренды ТС (договора аренды транспортного средства).

Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство было передано арендодателем во владение и пользование истца по договору аренды, после чего истец передала право владения и пользования автомобилем третьему лицу, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец передала управление транспортным средством третьему лицу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции не основан на имеющихся в деле доказательствах.

Суд не установилправовую природу возникших между сторонами правоотношений, что привело к вынесению необоснованного решения.

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не исправил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационный суд считает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует установить, использовалось ли транспортное средство для езды, управляло ли третье лицо автомобилем в период бронирования; дать квалификацию возникших между сторонами отношений исходя из установленных фактических обстоятельств дела; дать оценку со ссылкой на условия договора доводам ответчика о том, что нахождение третьего лица на водительском сиденье во время осмотра автомобиля является нарушением условий договора и влечет наложение штрафа.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Черланова