Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3171/2023[88-5507/2023]

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело N 2-1566/2022 по иску ООО "Городская спец стоянка" к Дегтерёву Сергею Игоревичу о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства по кассационной жалобе ООО "Городская спец стоянка" на решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 10 августа 2022 года и апелляционное определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская спец стоянка" обратилось с иском к Дегтерёву С.И. о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчик 15 февраля 2021 года, управляя автомобилем "Пежо", г.р.з. "данные изъяты", совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, транспортное средство было эвакуировано на специализированную автостоянку по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, 20 В. Впоследствии ответчик забрал свой автомобиль, обязавшись в течение 30 дней, то есть до 15 марта 2021 года погасить задолженность за перемещение транспортного средства. На основании Закона Калининградской области от 18 марта 2013 года N 201 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированные стоянки, их хранении, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" и приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 25 декабря 2020 года N 134-02/н с 01 января 2021 года установлен тариф за перемещение задержанных транспортных средств категорий А, В, D разрешенной массой не более 3, 5 тонн в размере 2820, 51 руб... Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Ссылаясь на вышеуказанные данные ООО "Городская спец стоянка" просила взыскать с Дегтерёва С.И. плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2820, 51 руб, а также возместить почтовые расходы в размере 1000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15000 руб, а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года, в удовлетворении иска ООО "Городская спец стоянка" к Дегтерёву С.И. о взыскании платы в размере 2820, 51 руб. за перемещение транспортного средства, задержанного 15 февраля 2021 года, отказано, с Дегтерёва С.И. взыскано в пользу ООО "Городская спец стоянка" понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб, почтовые расходы в размере 525, 40 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В удовлетворении требования о возмещении услуг представителя в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Городская спец стоянка" просит об отмене решения суда и апелляционного определения в части взыскания расходов на представителя, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права. Представитель истца полагает, что суды безосновательно уменьшили взыскание расходов на представителя.

Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года принадлежащий Дегтерёву С.И. автомобиль "Пежо", г.р.з. "данные изъяты" в связи с совершением его владельцем правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП, был задержан и эвакуирован на специализированную автостоянку по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, 20 В.

15 февраля 2021 года Дегтерёв СИ. получил свой автомобиль со спецстоянки и обязался в течение 30 дней погасить задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2820, 51 руб.

Тариф на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории обслуживания муниципального образования "Городской округ "Город Калининград", установленный приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 25 декабря 2020 года N 134-02/н с 01 января 2021 года для задержанных транспортных средств категорий А, В, D разрешенной массой не более 3, 5 тонн установлен в размере 2820, 51 руб.

Дегтерёв С.И. погасил задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2820, 51 руб, уже после принятия иска к производству суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что ответчиком 15 июля 2022 года погашена задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2820, 51 руб, отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Городская спец стоянка" к Дегтярёву С.И. о взыскании платы за перемещение транспортного средства, задержанного 15 февраля 2021 года, в размере 2820, 51 руб.

Ссылаясь на статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции признал правомерным взыскание с Дегтярёва С.И. в пользу ООО "Городская спец стоянка" понесенных почтовые расходов на сумму 525, 40 руб, а также понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей

Приняв во внимание содержание требований статьи 100 ГПК РФ, предмет разбирательства, сложность дела, принцип соразмерности, необходимость соблюдения баланса интересов участников разбирательства, суд первой инстанции признал справедливым компенсировать истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по указанным в апелляционном определении основаниям.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемых судебных постановлениях, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы ранее уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 10 августа 2022 года и апелляционное определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Городская спец стоянка" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов