Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-338/2023-(8Г-25289/2022)[88-5634/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Бабеншевой Е.А. и Бушта Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Ирины Викторовны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Лесной Трест", Бабушкину Александру Андреевичу о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов по кассационной жалобе финансового управляющего должника Евдокимовой Ирины Викторовны - Зюзько Максима Борисовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова И.В. обращалась в суд с иском к МТУ Росимущества, ООО "Балтийский Лесной Трест", Бабушкину А.А. о признании недействительными публичных торгов, проведенные организатором торгов ООО "Балтийский Лесной Трест" 07 октября 2020 года по продаже принадлежащего должнику Евдокимовой И.В. арестованного имущества - квартиры площадью 76, 6 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" расположенной по адресу: "данные изъяты"; применении последствий недействительности договора купли-продажи, возврате сторон в первоначальное положение.

В обоснование заявленных требований Евдокимова И.В. настаивала на том, что оспариваемые публичные торги были проведены с нарушением установленного порядка и требований действующего законодательства. Так на сайте ФССП РФ отражено извещение о проведении торгов за номером 170519/12677896/01; организатором торгов указано ООО "Балтийский Лесной Трест", сайт размещения информации о торгах: http://torgi.gov.ru/; аукционной документацией предусмотрено, что информационное сообщение о проведении аукциона размещается на официальном сайте РФ для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru, официальном сайте продавца - ООО "БЛТ" http://www.bwt.ucoz.net/, на электронной площадке https://etp.cdtrf.ru/ АО "Центр Дистанционных Торгов". Она планировала принять участие в указанных торгах, но на вышеуказанных сайтах не было опубликовано сведений о продаже указанного имущества; торги в отношении указанного имущества были проведены на электронной площадке ООО "Огни города" на сайте szt78.ru 7 октября 2020 года; она полагает, что указанные торги проведены незаконно, не на той электронной площадке и в нарушение сроков и порядка уведомления о проведении торгов, что указывает на их недействительность, а также на недействительность договора, заключенного по итогам проведения вышеуказанных торгов.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Евдокимовой И.В. было отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, финансовый управляющий должника Евдокимовой И.В. - Зюзько М.Б. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда в торой инстанции, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Уведомления УФССП России по Санкт-Петербургу N 197/19 от 05 марта 2019 года во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 20 февраля 2019 года о передаче на реализацию имущества (квартир N "данные изъяты" и N "данные изъяты" по адресу "данные изъяты"), арестованных по исполнительному производству N 56740/17/78002-ИП, возбужденному 10 марта 2017 года в отношении должника Евдокимовой И.В, ООО "Балтийский Лесной Трест" поручено получить имущество и осуществить на торгах его реализацию в соответствии с соглашением о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов России и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 года N 0001/13/01-12/65, соблюдая требования технического задания по контракту N 19/25 от 28 декабря 2018 года и нормы действующего законодательства Российской Федерации.

На сайте https://torgi.gov.ru размещено извещение N 140419/12677896/01 от 14 апреля 2019 года о реализации на торгах квартиры по адресу: "данные изъяты" (лот N 1).

Согласно Протоколу N 1 ООО "Балтийский Лесной Трест" от 30 апреля 2019 года указанные торги и реализация имущества не состоялись ввиду отсутствия заявок. Постановлением Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу N 78002/19/1062 от 06 мая 2019 года снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%.

17 мая 2019 года на сайте https://torgi.gov.ru размещено извещение N 170519/12677896/01 о реализации на торгах квартиры по адресу: "данные изъяты" - лот N 1.

Согласно указанному извещению дата начала подачи заявок 17 мая 2019 года, дата окончания подачи заявок 03 октября 2020 года; дата и время проведения аукциона 07 октября 2020 года; приостановление торгов с 05 июня 2019 года по 26 июня 2020 года и с 3 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года; место проведения аукциона https://szt78.ru.

Согласно протоколу N 1 ООО "Балтийский Лесной Трест" от 06 октября 2020 года о подведении итогов приема и регистрации заявок к участию в торгах допущен, в частности, Бабушкин А.А.

Согласно протоколам N 2 и N 3 ООО "Балтийским Лесным Трестом" от 07 октября 2020 года, Бабушкин А.А. признан победителем повторных торгов по продаже подвергнутого аресту по исполнительному производству N 56740/17/78002-ИП от 10 марта 2017 года и принадлежащего должнику Евдокимовой И.В. имущества - квартиры по адресу: "данные изъяты", цена проданного имущества составила 7455000 руб.

17 октября 2020 года ООО "Балтийский Лесной Трест" и Бабушкин А.А. заключили договор купли-продажи арестованного имущества в отношении квартиры по адресу: "данные изъяты"

21 декабря 2020 года осуществлена государственная регистрация права собственности Бабушкина А.А. на квартиру по адресу: "данные изъяты"

Руководствуясь нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановлением Правительства Российской Федерации N 909 от 10 сентября 2012 года "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что торги, состоявшиеся 07 октября 2020 года, проведены на законных основаниях, с соблюдением установленного порядка, истцом не приведены доказательства нарушения её прав в результате проведения торгов, Евдокимова И.В. имела возможность своевременно ознакомиться с находящейся в открытом доступе информацией о проведении торгов в отношении квартиры по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 93, кв. 316 и принять участие в торгах, но в ним участия не принимала, не размещала оформленную надлежащим образом заявку на участие в торгах на сайте, не регистрировалась на указанном сайте, и прав по итогам торгов не могла приобрести.

Договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между организатором торгов ООО "Балтийский Лесной Трест" и победителем торгов Бабушкиным А.А. оформлен в установленном законом порядке 17 октября 2020 года; право собственности покупателя на указанное жилое помещение зарегистрировано 21 декабря 2020 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу.

Судом первой инстанции были создана несостоятельной ссылка истца на протокол осмотра письменных доказательств от 26 октября 2020 года, удостоверенный Ильясовой М.Р, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Арчуговой Т.А, зарегистрированный в реестре за N 78/18- н 78-2020-10-36, поскольку осмотр сайтов www.torgi.gov.ru и https://szt78.ru проведен нотариусом на основании построения определенных поисковых запросов, не отражающих всю полноту размещенной на сайтах информации по факту проведения оспариваемых торгов, и в тот период времени, когда информация с сайтов уже была помещена в архив.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию истца и её представителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего должника Евдокимовой Ирины Викторовны - Зюзько Максима Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: