Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3534/2023[88-5441/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:председательствующего судьи Кузнецова С.Л.судей Бабеншевой Е.А. и Бушта Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Федотова Михаила Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федотова Михаила Валерьевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Бердинских С.В

УСТАНОВИЛА:

Федотов М.В. обратился в суд и иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Федотов М.В. указал, что постановлением следователя Следственного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску от 20.02.2004 года в отношении него было прекращено уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.08.2021 года за ним признано право на реабилитацию. Ссылаясь на причинение вреда незаконным уголовным преследование он просил взыскать с Министерства финансов РФ, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Федотова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 25000руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Федотов М.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшей жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" сделана ссылка на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Из содержания апелляционного определения по настоящему делу усматривается, что 12 апреля 2022 года судом апелляционной инстанции рассмотрены только апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 года.

Законность и обоснованность данного решения по доводам Федотова М.В. в апелляционном порядке не проверялась, в связи с чем, у Федотова М.В. отсутствует право на обжалование оспариваемого судебного акта в кассационном порядке до реализации процедуры апелляционного обжалования.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Федотова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Федотова Михаила Валерьевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-6854/2021 по иску Федотова Михаила Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи