Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3562/2023[88-5435/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.

судей Бабеншевой Е.А. и Бушта Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автоматика-Вектор", Власова Алексея Михайловича к Кучеруку Максиму Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ по кассационной жалобе Кучерука Максима Анатольевича на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л, объяснения представителя Кучерука М.А. - Дербина Д.В, представителей ООО "Автоматика-Вектор" - Смолькова О.Н. и Савина Д.В.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Автоматика-Вектор" и Власов А.М. обратились в суд с иском к Кучеруку М.А, в котором просили взыскать в пользу каждого по 5000000 руб, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 33200 руб.

В обоснование указанных требований ООО "Автоматика-Вектор" и Власов А.М. указали, что они являются обладателями исключительных прав на программы для ЭВМ "Лесопильный цех" и "Сортировка досок". Программы созданы работниками данного общества. Первая версия компьютерной программы "Сортировка досок" зарегистрирована в Роспатенте 08 сентября 2010 года (свидетельство о регистрации программы N 2010615885). В период с 25 июня 2012 года по 15 октября 2015 года в обществе по трудовому договору работал Кучерук М.А, он занимал должность инженера АСУП в отделе внедрения. В его должностные обязанности входило внедрение автоматики лесопиления и сортировки пиломатериалов на деревообрабатывающих предприятиях, являющихся клиентами общества, с использованием названных компьютерных программ. Для работы на предприятиях Кучеруку М.А. выдавались исходные коды компьютерных программ для программирования контроллеров Siemens Simatic. После увольнения из ООО "АВТОМАТИКА-ВЕКТОР" Кучерук М.А. сохранил у себя исходные коды программ, а также совершил их переработку. 13 декабря 2016 года Кучерук М.А. подал заявку в Роспатент на регистрацию компьютерной программы для сортировки досок, указав себя в качестве автора и правообладателя. Компьютерная программа под названием SortMaster была зарегистрирована 03 апреля 2017 года, ему выдано свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2017613823. Кучерук М.А. владеет долей 50 % в ООО "Эко Хаус", которое оказывает услуги с использованием программ ЭВМ, принадлежащих ООО "Автоматика-Вектор" и Власову А.М. и переработанных Кучеруком М.А. Так, между ООО "Эко Хаус" и ООО "Никастрейд" заключен договор N 06-04/2016 от 22 апреля 2016 года, в соответствии с которым заказчик (ООО "Никастрейд") поручает, а подрядчик (ООО "Эко Хаус") принимает на себя обязательства по доставке, сборке и настройке комплекта оборудования системы управления линии лесопиления.

Среди перечня поставляемого оборудования и выполняемых работ указано "программное обеспечение технологическое" и "программное обеспечение для ПК оператора лесопильного цеха". Данное программное обеспечение незаконно скопировано Кучеруком М.А. у ООО "Автоматика-Вектор". В соответствии с агентским договором N 0201/НТ-2015 от 01 июня 2015 года и отчетом агента от 30 сентября 2016 года ООО "Никастрейд" действовало в интересах и за счет ООО "ПечораЭнергоРесурс". Согласно договору ООО "Никастрейд" обязалось по поручению ООО "ПечораЭнергоРесурс" за вознаграждение совершить от своего имени юридические и иные действия, связанные с приобретением комплекта оборудования системы управления линии сортировки пиломатериалов. Указанное оборудование и программное обеспечение приобретено у ООО "Эко Хаус". Программное обеспечение для сортировки досок при аналогичных условиях незаконно скопировано Кучеруком М.А. у Власова А.М... Переработка компьютерных программ "Лесопильный цех" и "Сортировка досок" Кучеруком М.А. без согласия правообладателей составляет самостоятельный вид нарушения исключительных прав ООО "Автоматика Вектор" и Власова А.М. - переработка произведения (действия ООО "Эко Хаус" по доставке и сборке оборудования с программным обеспечением, установке и настройке программного обеспечения, а также воспроизведение компьютерных программ ООО "ПечораЭнергоРесурс", регулярное использование их в текущей коммерческой деятельности представляет собой воспроизведение произведения).

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 октября 2022 года, исковое заявление ООО "Автоматика-Вектор" и Власова А.М. к Кучеруку М.А. удовлетворено частично.

С Кучерука М.А. в пользу ООО "Автоматика-Вектор" взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в сумме 2500000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 руб.

Этим же решением с Кучерука М.А. в пользу Власова А.М. взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 1400000 рублей, и понесененные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15200 руб.

В удовлетворении иска ООО "Автоматика-Вектор" к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 2500000 руб. отказано.

В удовлетворении иска Власова А.М. к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 3600000 руб. отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Кучерук М.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель Кучерука М.А. - Дербин Д.В, а также представители ООО "Автоматика-Вектор" - Смольков О.Н. и Савин Д.В, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения представителей ответчика на жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Автоматика-Вектор" и Власов А.М. являются обладателями исключительных прав на программы для ЭВМ "Лесопильный цех" и "Сортировка досок". Программы созданы работниками общества. Первая версия компьютерной программы "Сортировка досок" зарегистрирована в Роспатенте 08 сентября 2010 года (свидетельство о регистрации программы N 2010615885).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 202 \ года по делу N А05-12896/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года, частично удовлетворен иск ООО "Автоматика-Вектор" и Власова А.М. к ООО "Эко Хаус" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ "Сортировка досок" и "Лесопильный цех", с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров. К участию в данном деле привлекались Кучерук М.А, а также АО ПНП "Автоматика-Север".

Таким образом, обстоятельства, установленные названным решением арбитражного суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2021 года подтверждено, что ООО "Автоматика-Вектор" является правообладателем компьютерной программы для ЭВМ "Лесопильный цех", разработанной ее сотрудниками Власовым А.М, Павловичем А.А. и Палкиным Д.Ю. в рамках исполнения служебного задания на основании договоров от 24 декабря 2009 года N 1, от 18 ноября 2010 года N 2 и переданной работодателю по актам от 16 августа 2010 года, от 18 мая 2012 года, Власов А.М. - правообладателем компьютерной программы для ЭВМ "Сортировка досок", зарегистрированной в Реестре программ для ЭВМ 08 сентября 2010 года под номером N 2010615885 (дата подачи заявки 26 августа 2010 года).

Программы "Лесопильный цех" и "Сортировка досок" имеют нижний и верхний логический уровни, программы нижнего логического уровня являются самостоятельными объектами прав и имеют самостоятельное значение.

Программы верхнего уровня устанавливаются на обычном персональном компьютере с операционной системой Windows оператора лесопильного производства (программа "Лесопильный цех") или оператора цеха сортировки пиломатериалов (программа "Сортировка досок"). Данные программы позволяют работать с базами данных, отчетами, визуально отслеживать рабочие процессы, выполнять различные настройки.

Программы нижнего логического уровня являются специализированными ЭВМ, устанавливаются в специализированный технологический контроллер Siemens Simatic и там функционируют.

Судом установлено, что в период с 25 июня 2012 года по 15 октября 2015 года Кучерук М.А. являлся работником общества, он занимал должность инженера по автоматизированным системам управления производством.

В его трудовые обязанности входило внедрение компьютерных программ Лесопильный цех" и "Сортировка досок" и сопровождение внедренных программ и программных средств.

ООО "Эко Хаус" создано в 2014 году, его участником с долей 50 % Уставного капитала является - Кучерук М.А. Одним из видов деятельности ООО "Эко Хаус" является разработка компьютерного программного обеспечения.

В реестре программ для ЭВМ 03 апреля 2017 года по заявке от 13 декабря 2016 года N 2016663786 зарегистрирована программа для ЭВМ SortMaster" под N 2017613823, автором и правообладателем которой указан Кучерук М.А... Также Кучерук М.А. является правообладателем программы для ЭВМ "SowMaster".

Во исполнение договора от 22 апреля 2016 года N 06-04/2016 ООО "Эко Хаус" осуществило доставку, сборку и настройку комплекта оборудования системы управления линии лесопиления на производство ООО "ПечораЭнергоРесурс". Внедренные при этом компьютерные программы по области своего применения и принципу действия совпадают с программами Лесопильный цех" и "Сортировка досок".

В ноябре 2017 года в ходе до следственной проверки с оборудования ООО "ПечораЭнергоРесурс" сняты копии программного обеспечения, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2017 года.

В феврале 2018 года сотрудниками следственного отдела по Ломоносовскому округу г. Архангельска СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в присутствии директора ООО "Автоматика-Вектор" - Смолькова О.Н. произведен осмотр носителей информации, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2017 года в ООО "ПечораЭнергоРесурс", и носителей информации, изъятых в ходе осмотра 20 декабря 2017 года у директора общества Смолькова О.Н, протокол осмотра предметов от 20 декабря 2017 года. Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 12 февраля 2018 года.

Содержанием протокола осмотра от 12 февраля 2018 года зафиксировано, что содержимое обоих носителей информации, включая содержащиеся в них файлы, совпадает.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2021 года, также подтверждено, что Кучеруку М.А. в связи с исполнением им трудовых отношений в обществе передавались исходные данные программ Лесопильный цех" и "Сортировка досок".

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом по делу назначались экспертизы.

По заключению дополнительной экспертизы, проведенной экспертом экспертного центра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Челябинский государственный университет" Фельдман Е.В, исходный текст программы -ЗМ (технологического контроллера Simatic), изъятой 20 ноября в ООО "ПечораЭнергоРесурс", является производным с текста программы для ЭВМ "Лесопильный цех", изъятой в ходе осмотра 20 декабря 2017 года у Смолькова О.Н. (директора ООО "Автоматика-Вектор") в части 13 точных совпадений блоков исходного кода и 15 частичных совпадений блоков исходного кода. Исходный текст программы для ЭВМ технологического контроллера Simatic, изъятой 20 ноября 2017 года в ООО "ПечораЭнергоРесурс", является производным (созданным на основе) текста программы для ЭВМ (технологического контроллера Simatic) "Сортировка досок", изъятой в ходе осмотра 20 декабря 2017 года у Смолькова О.Н. в части 7 точных совпадений блоков исходного кода и 37 частичных совпадений блоков исходного кода.

Также эксперт указала, что в сравниваемых программах используются сходные технические решения, а именно программные блоки и фрагменты кода, комментарии к ним. При этом качественная характеристика вероятности случайного возникновения сходств данных программ оценена как низкая. Создание каждой из представленных программ для ЭВМ не может быть независимым друг от друга ввиду наличия ряда полностью совпадающих программных блоков, а также совпадения структуры крупных фрагментов кода в некоторых блоках.

Заключение эксперта Фельдман Е.В. арбитражным судом принято в качестве доказательства обоснованности заявленных истцами требований при вынесении решения 08 июня 2021 года.

Разрешая имеющий спор, арбитражным судом установлена тождественность программ нижнего логического уровня "Сортировка досок" и "Лесопильный цех" и программ, автором и правообладателем которых является Кучерук М.А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание содержание решение Арбитражного суда, заключения экспертиз, суд первой инстанции при разрешении настоящего спора исходил из того, что Кучеруком М.А. была допущена переработка (модификация) программ для ЭВМ, принадлежащих истцам.

При этом суд признал несостоятельными доводы ответчика о том, что проведенные экспертизы не устанавливали фактов переработки или модификации программ, поскольку эти доводы опровергаются заключением эксперта Фельдмана Е.В, по которому программы, изъятые у ООО "ПечораЭнергоРесурс" и принадлежащие ответчику, являются производным (созданным на основе) текста программ для ЭВМ "Лесопильный цех" и "Сортировка досок", принадлежащим истцам.

При определении размера компенсации суд учитывал стоимость программ нижнего логического уровня "Сортировка досок" и "Лесопильный цех", установленную решением Арбитражного суда Архангельской области 08 июня 2021 года, составляющую 300000 руб. и 720000 руб. соответственно, а также представленные истцами расчеты по договорам и стоимости исключительных прав пользования компьютерными программами, учтя, что переработанные Кучеруком М.А. программы для ЭВМ использовались им в хозяйственной деятельности других лиц, в частности, были переданы ООО "Эко Хаус", одним из учредителей которого являлся сам ответчик с долей в 50 % уставного капитала, а затем установлены в ООО "ПечораЭнергоРесурс" по договору с ООО "Эко Хаус".

На основании установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, длительности нарушений, принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд первой инстанции определилразмер компенсации за нарушение исключительных прав: в размере 2500000 руб, подлежащей взысканию с Кучерука М.А. в пользу ООО "Автоматика-Вектор", и в размере 1400000 руб, подлежащей взысканию с Кучерука М.А. в пользу Власова А.М..

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кучерука Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: