Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4901/2023[88-6925/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Какурина А.Н.

судей

Кузнецова С.Л, Чекрий Л.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2806/2022 по иску Титовой Ольги Львовны к СНТ "Березка" о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Титовой Ольги Львовны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, объяснения представителя истца Орла Ю.А, представителя ответчика Манида Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Титова О.Л. обратилась в суд с иском к СНТ "Березка" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Березка", проведенного в очной форме 30 мая 2021г, оформленного протоколом N 1, о подтверждении размера взносов на 2020г. в размере: членские - 9 000 руб, дорога - 2 500/500 руб, вода - 200 руб./сотка, также просила взыскать компенсацию понесенных судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что 30 мая 2021г. в СНТ "Березка", членом которого она является, состоялось общее собрание членов СНТ, проведенное в очной форме. По итогам проведенного собрания был составлен протокол N 1. По шестому вопросу повестки собрания принято решение о подтверждении размера взносов на 2020г. в указанном размере. За решение проголосовали из 117 присутствующих: за - 79, против - 30, воздержалось - 8. На данном собрании приходно- расходная смета на 2020г, финансово-экономическое обоснование размера взноса на 2020г. утверждены не были. В 2021г. не могут утверждаться смета и размер взноса на 2020г, т.к. 2020 г. уже прошел. Кроме того, уставом товарищества не предусмотрен различный размер членского взноса для отдельных членов товарищества, а размер взноса на дорогу не может меняться в зависимости от наличия автомобиля. На общем собрании членов СНТ, проведенном в период с 30 августа 2020г. по 13 сентября 2020г. в заочной форме, приходно-расходная смета и размер членских взносов на 2020г. утверждены не были, т.к. за него проголосовало менее 2/3 участвующих в собрании членов товарищества, следовательно, данное решение принято при отсутствии кворума, в связи с чем является ничтожным (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ) независимо от того, признал ли суд недействительным данное решение или нет. В связи с данными обстоятельствами принятое на общем собрании СНТ 30 мая 2021г. последующее решение о подтверждении предыдущего решения в 2020 г. противозаконно.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Титова О.Л. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Орел Ю.А. доводы кассационной жалобы поддержал, представителя ответчика Манида Н.Л. возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Титова O.Л. имеет в собственности земельный участок на территории СНТ "Березка", является членом данного СНТ.

Правлением СНТ "Березка" принято решение о проведении общего собрания членов товарищества путем голосования посредством заполнения бюллетеней, утверждена повестка собрания, подготовлены материалы по повестке дня, с которыми могли быть ознакомлены члены СНТ, подготовлены бюллетени для голосования.

Объявления о проведении собрания с указанием повестки были размещены на досках объявлений и на сайте СНТ.

В повестку собрания, в числе прочих, включены: вопрос N 5 - подтверждение размера взносов на 2020г. в размере: членские - 9 ООО руб, дорога - 2 500/500 руб, вода - 200 руб./сотка (голосование посредством заполнения бюллетеней); вопрос N 6 - утверждение отчета председателя СНТ п итогам 2020г. (голосование посредством заполнения бюллетеней).

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ "Березка" от 30 мая 2021г, из которого следует, что форма проведения общего собрания: очное голосование, дата проведения собрания 30 мая 2021г.

Протокол подписан председателем СНТ "Березка" Курданиным Д.А. и секретарем собрания Сергейкиной JI.H.

Постановлением администрации МО "Всеволожский муниципальный район" N756 от 18 апреля 2011г, утвержден проект организации и застройки территории СНТ "Березка", в соответствии с которым в СНТ учтено 248 участков. Согласно выписке из реестра СНТ "Березка" на дату проведения собрания в СНТ 224 участка.

В материалы дела представлены протоколы подсчета голосов в бюллетенях для голосования по всем вопросам повестки дня, подписанные председателем правления Курданиным Д.А. и секретарем Сергейкиной JI.H. Из протокола общего собрания и представленного протокола подсчета голосов по бюллетеням следует, что в голосовании по вопросу: подтвердить размер взносов на 2020г. в размере: членские - 9 000 руб, дорога - 2 500/500 руб, вода - 200 руб./сотка, приняло участие 117 членов товарищества, из них, проголосовали "за" - 79, "против" - 30, "воздержались" - 8.

Решение по вопросу подтверждения размера взносов на 2020г. в указанном размере принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

На основании представленных в материалы дела бюллетеней по голосованию судом установлено, что истец Титова О.Л, в лице представителя Орла Ю.А, действующего на основании доверенности, голосовала "против".

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021г. Титовой О.Л. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Березка", оформленного протоколом N 2 от 19 сентября 2020г, в части утверждения сметы расходов и размера членских и целевых взносов СНТ "Березка" на 2020г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 июня 2022г. данное решение оставлено без изменения.

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что нарушений прав Титовой О.Л. не допущено, ее волеизъявление при голосовании учтено, при этом ее голосование не могло повлиять на принятие решения, решение общего собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для Титовой О.Л, которая являясь членом СНТ, не оплачивает членские и целевые взносы, расходы за пользование электроэнергией, тем самым не исполняя возложенные на нее законом обязанности.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли доводы истца, подробно приведены в судебных актах со ссылками на нормы материального права и фактические обстоятельства дела. Нарушения правил оценки доказательств судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Титовой Ольги Львовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи