Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4994/2023[88-6668/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Кулешовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Цветкова Сергея Владимировича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года по делу N 2-684/2022 по иску Цветкова Сергея Владимировича к товариществу собственников жилья "Твин Пикс" о признании недействительными решений правления и частично недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснение представителя истца Цветкова С.В. - адвоката Зимина Я.Э. (действующего на основании ордера N922096 от 30.01.2023), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цветков С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Твин Пикс" и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просил признать недействительными и отменить решения членов правления ТСЖ "Твин Пикс" от 11.03.2021, от 20.04.2021 и от 27.04.2021, а также решение общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс", проводившегося в период с 27.05.2021 по 30.06.2021, в части избрания нового состава правления.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры "адрес", членом ТСЖ "Твин Пикс" и членом правления ТСЖ "Твин Пикс". Истцу стало известно, что 25.05.2021 в доме проходит общее собрание членов ТСЖ "Твин Пикс", которое может быть инициировано правлением. В тот же день истец обратился к председателю ТСЖ "Твин Пикс" с заявлением о предоставлении копии устава ТСЖ, протоколов заседаний правления за 2020 - 2021 г.г. При ознакомлении с документами ему стало известно о проведенном 11.03.2021 заседании членов правления ТСЖ, 20.04.2021 - заочном заседании правления, 27.04.2021 - заседании правления ТСЖ. О данных заседаниях правления он не извещался, с документами, указанными в протоколах, ознакомлен не был, тем самым нарушены его права на участие в заседаниях правления и голосование по поставленным вопросам. На одном из заседаний правления ТСЖ "Твин Пикс" было принято решение о проведении в доме общего собрания членов ТСЖ для принятия решения, в том числе, об избрании нового состава правления. Новый состав правления был избран на оспариваемом им общем собрании членов ТСЖ "Твин Пикс" и истец в число членов правления не вошел.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года, в удовлетворении иска Цветкову С.В. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 02 февраля 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 01 марта 2023 года, истец Цветков С.В. просит об отмене решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Цветкова С.В. и представителя ответчика ТСЖ "Твин Пикс", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес", избран способ управления домом - ТСЖ "Твин Пикс".

Решением общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс", проведенного в очно-заочной форме с 24.05.2018 по 24.06.2018 в состав правления ТСЖ "Твин Пикс" избраны 6 человек: М., Е., В., И., Г. и Цветков С.В.

11 марта 2021 года состоялось заседание членов правления ТСЖ "Твин Пикс", на котором присутствовали члены правления в количестве 5 человек, отсутствовал Цветков С.В. В повестку дня были включены вопросы о выполненных работах по дому в 2020 году, о проведении отчетно-выборного собрания; о проведении работ по замене КВШ и тросов в лифтах 1 и 7.

20 апреля 2021 года состоялось заочное заседание членов правления ТСЖ "Твин Пикс", в котором принимали участие пять членов правления, не участвовал Цветков С.В. В повестку дня были включены вопросы о заключении договора на изготовление и замену входной группы дверей с ул. Бухарестской; о заключении договора с ГК "Патриот".

27 апреля 2021 года состоялось заседание членов правления ТСЖ "Твин Пикс", на котором присутствовали 5 членов правления, отсутствовал Цветков С.В. В повестку дня были включены вопросы о проведении отчетно- перевыборного собрания членов ТСЖ "Твин Пикс"; о проведении собрания собственников.

Собственники помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" уведомлены о проведении в период с 27.05.2021 по 30.06.2021 общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс" в форме очно-заочного голосования. В уведомлении также содержится повестка дня.

На данном собрании, в частности, избрано правление ТСЖ "Твин Пикс" в составе Г., ФИО8, Б., В., И., Х., А., Б., Ж., Д. и К..

10 июля 2021 года собственники помещений многоквартирного дома "адрес" в Санкт-Петербурге уведомлены о принятых решениях на общем собрании членов ТСЖ, проведенном в период с 27.05.2021 по 30.06.2021.

25 мая 2021 года Цветков С.В. обратился к председателю ТСЖ "Твин Пикс" с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии устава ТСЖ "Твин Пикс", протоколов заседаний правления за 2020 - 2021 г.г.

На данное обращение Цветкову С.В. был дан ответ от 02.06.2021 о возможности ознакомления с данными документами в часы приема.

24 июня 2021 года составлен акт об ознакомлении представителя Цветкова С.В. с указанными документами.

Разрешая спор и отказывая Цветкову С.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.46, 145, 146, 147, 148 ЖК РФ, ст.ст.181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, Уставом ТСЖ "Твин Пикс", Положением "О правлении", утвержденным общим собранием членов ТСЖ "Твин Пикс" 04.07.2018, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что на оспариваемых истцом заседаниях правления принимали участие пять из шести членов правления, кворум имелся. Голос истца составлял 16, 66% от общего числа голосов членов правления, в связи с чем его участие в голосовании не могло оказать влияние на его результаты.

В оспариваемом истцом общем собрании членов ТСЖ "Твин Пикс" приняли участие члены ТСЖ - собственники помещений общей площадью 14.008, 08 кв.м, что составляет 69, 67 % от площади жилых и нежилых помещений членов ТСЖ, в связи с чем кворум на общем собрании имелся. Нарушений порядка созыва и проведения общего собрания, которые могли бы послужить основанием для признания его решений недействительными, судами не установлено.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и ответчик в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Суды пришли к правильным выводам, что нарушение прав истца, заключающееся в его не извещении о проведении заседаний правления, само по себе не свидетельствует о наличии безусловных оснований для признания принятых на заседаниях правлений решений недействительными, поскольку кворум на заседаниях имелся, решения приняты единогласно пятью из шести членов правления, в связи с чем голосование истца не могло оказать влияния на итоговые результаты.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, не участие истца в оспариваемых им заседаниях правления к нарушению его права на выдвижение своей кандидатуры в состав нового правления не привело. Как следует из материалов дела и не оспаривается Цветковым С.В, с заявлением о включении его кандидатуры в состав кандидатов в члены правления истец, будучи уведомлен о проведении общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс", на котором, в частности, решался вопрос об избрании новых членов правления, в правление ТСЖ "Твин Пикс" не обращался, отказа не получал.

Основанием для оспаривания истцом решения общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс" является именно не включение его кандидатуры в состав претендентов на должность члена правления. Однако при не выдвижении истцом своей кандидатуры на должность члена правления данное обстоятельство не может послужить основанием для признания решения общего собрания недействительным в данной части.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, связанные с оспариваемым им решением общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс", а представленные в материалы дела Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга документы касаются проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 110 корп.1 по ул.Бухарестской, которое проводилось в одно время с оспариваемым собранием, не соответствуют действительности.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком по запросу суда представлены подлинники Устава ТСЖ "Твин Пикс", протоколов оспариваемых истцом заседаний правления, а также протокола общего годового собрания членов ТСЖ "Твин Пикс", проведенного в очно-заочной форме с 27.05.2021 по 30.06.2021, всех приложений к нему и решений членов ТСЖ.

Указанные документы не подшивались в материалы дела, а были к нему приложены (поскольку являются подлинниками и подлежат возвращению ответчику после вступления судебных постановлений в законную силу). Они обозревались, исследовались и оценивались как судом первой, так и судом апелляционной инстанции; представлены они и в суд кассационной инстанции.

Истец с данными документами также был ознакомлен, в апелляционной жалобе ссылался на необходимость исключения ряда голосов членов ТСЖ "Твин Пикс" из подсчета голосов на общем собрании в связи с допущенными нарушениями при заполнении членами ТСЖ решений, в связи с чем необоснованно ссылается в своей кассационной жалобе на отсутствие в материалах дела каких-либо документов, связанных с проведением оспариваемого им решения общего собрания членов ТСЖ "Твин Пикс".

В целом приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию истца с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении его требований, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цветкова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи