Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5897/2023[88-7771/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Птоховой З.Ю, судей Замарацкой Е.К, Швецовой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Дениса Викторовича к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, администрации Федоровского городского поселения Тосненского района Ленинградской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, записи о праве собственности, признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права

по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, пояснения представителя жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" Чернокнижника О.П, поддержавшего доводы жалобы, представителя Новикова Д.В. - Новиковой Л.Д, полагавшей судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2022 г. Новикову Д.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 февраля 2023 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе Новикова Д.В. приостановлено до демобилизации Новикова Д.В. или до заявления им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В кассационной жалобе третье лицо жилищно-строительный кооператив "10-Квартал" (далее - ЖСК "10-Квартал") просит данное апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ЖСК "10-Квартал" своевременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных извещений, врученных 5 и 7 апреля 2023 г, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и возражений на нее, обсудив их, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в пределах доводов жалобы при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, исходя из его целей, изложенных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предписывается своими действиями обеспечивать стороны разбирательства равными возможностями, в том числе и на участие в судебном процессе.

Согласно справке ФГКВОУ ВО "Московское высшее общевойсковое командное училище" от 26 октября 2022 г. N N на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" Новиков Д.В. 21 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

Истец Новиков Д.В. после призыва на военную службу не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем вторым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Таким образом, у суда имелись все необходимые сведения, подтверждающие невозможность участия Новикова Д.В. в судебном заседании в связи с его участием в специальных военных задачах в период нахождения в командировке.

Принимая во внимание предмет и основание иска, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу в соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим обязанность, а не право суда приостановить производство по делу при отсутствии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Доводы заявителя в кассационной жалобе не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного постановления, в связи с чем являются несостоятельными.

При этом суждение подателя жалобы об отсутствии у представителя Новикова Д.В. - Новиковой Л.Д, представившей ходатайство о приостановлении производства по делу в суде апелляционной инстанции, диплома о высшем юридическом образовании опровергаются имеющимся в материалах дела такового, наличие которого проверено судебной коллегией коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в судебном заседании 23 ноября 2023 г, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.29-30, 48, т.5).

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "10-Квартал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи