Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6001/2023[88-7723/2023]

78MS0015-01-2022-002318-76

N 88-7723/2023

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2- 2119/2022 по заявлению Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" о вынесении судебного приказа о взыскании с Якубовской Ирины Викторовны, ФИО10 задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов по кассационной жалобе Якубовской Ирины Викторовны на судебный приказ мирового судьи Ленинградской области судебного участка N55, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 53, от 30 августа 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка N55, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 53, выдан судебный приказа о взыскании с Якубовской И.В, Ивановой Г.П. задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени.

В кассационной жалобе Якубовская И.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, выражает несогласие со взысканием денежных сумм, указывает, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

В заявлении о выдаче судебного приказа ГУП "Водоканал Ленинградской области" указало о наличие задолженности у Якубовской И.В. и ФИО7 за период с 1 февраля 2020 года по 10 июля 2022 года.

Однако, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Поскольку критерий бесспорности заявленных требований по настоящему делу отсутствует, постольку судебный приказ мирового судьи подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ, выданный 30 августа 2022 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка N55, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области судебного участка N 53, о взыскании с Якубовской Ирины Викторовны, ФИО9 в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" задолженности за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, пени отменить.

Разъяснить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья