Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1953/2023[77-1474/2023]

N 77-1474/2023

11 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Силкина А.В, адвоката Митенковой И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Силкина А.В. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Силкина А.В, адвоката Митенковой И.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2022 года

Силкин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый 12 января 2017 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 мая 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Силкин А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Силкин А.В, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства - в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, состояние его здоровья, "данные изъяты" состояние здоровья его семьи, а именно матери супруги - инвалида 2 группы, опекуном которой он являлся, положительные характеристики. Кроме того, судом не принято во внимание его поведение во время следствия, в ходе которого он дал признательные показания, помог следствию раскрыть преступление, признал вину полностью, в содеянном раскаялся. Полагает, что все смягчающие обстоятельства и его поведение во время следствия дают основания для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, ссылаясь на законность и обоснованность приговора в отношении Силкина А.В, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Силкина А.В.

Обвинительный приговор в отношении Силкина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Силкин А.В. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Силкину А.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Силкина А.В, а именно: положительная характеристика, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного, "данные изъяты", состояние здоровья совместно проживающих с ним членов семьи и уход осужденного за матерью сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. По данному делу суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрел, мотивировав в данной части свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Таким образом, назначенное Силкину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о его личности. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Силкина А.В. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2022 года в отношении Силкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Силкина А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник