Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1971/2023[77-1480/2023]

N 77-1480/2023

13 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

защитника-адвоката Авласенко В.П, прокурора Советкина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 2 августа 2022 года в отношении Михайловой Л.А..

Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного преставления, выслушав стороны, судья

установил:

приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 2 августа 2022 года

Михайлова Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, судимая

- 11.11.2008 Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом Постановления Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2012 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 17.01.2012 Волжским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в ИК общего режима, 16.01.2017 освобожденная по отбытию наказания, осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Михайлова Л.А. признана виновной в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставиться вопрос об изменении приговора, исключении ссылки на наличие у осужденной отягчающего обстоятельства-рецидив преступлений, со смягчением наказания, поскольку непогашенная и не снятая судимость по приговору от 17.01.20212, образующая рецидив, явилась основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделила её признаками состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Из приговора от 2 августа 2022 года следует, что суд, признав Михайлову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений.

Для признания в действиях Михайловой Л.А. рецидива преступлений послужила неснятая и непогашенная судимость по приговору от 17 января 2012 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая явилась основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Признание в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Вместе с тем, наказание снижению не подлежит, поскольку правила ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", имеют отношение только к учету обстоятельств в качестве отягчающих наказание, но не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 2 августа 2022 года в отношении Михайловой Л.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Михайловой Л.А. обстоятельством по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидива преступлений.

Исключить указание о невозможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов