Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1983/2023[77-1481/2023]

N 77-1481/2023

20 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Гуськова М.М. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Васиной Т.Б, прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Гуськова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года.

Изложив содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнениями, выслушав стороны, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2022 года

Гуськов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

-30.03.2017 Приволжским районным судом г. Казани РТ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденный 17.03.2020 по отбытии наказания;

-28.09.2021 мировым судьей судебного участка N 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 30 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием н исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18.11.2021;

-19.11.2021 Кировским районным судом г. Казани РТ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил з законную силу 28.01.2022;

-03.02.2022 мировым судьей судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.02.2022;

-17.02.2022 мировым судьей судебного участка N 3 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.04.2022;

-28.03.2022 мировым судьей судебного участка N 2 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 1УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.05.2022;

-15.04.2022 Советским районным судом г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 15 апреля 2022 года, окончательно к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 09.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 15.04.2022 года с 6 августа 2021 по 8 июня 2022 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года приговор в отношении Гуськова изменен, местом рождения осужденного указан г. К вместо г. З.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гуськов признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гуськов выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что выводы о его виновности основаны только на его признательных показаниях, от которых он отказался при апелляционном рассмотрении дела, при отсутствии других доказательств по делу. Он обращался с ходатайством об истребовании данных букмекерской конторы в г. Казани, однако ему в этом было отказано. В день совершения ему инкриминируемого преступления он находился в г. Казани. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, выслушав участников судебного процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Гуськов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Вопреки утверждениям осужденного, выводы суда о его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Гуськова в содеянном.

В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного Гуськова, проверки его показаний на месте, получившие оценку в совокупности с другими доказательствами, из которых следует, что 26.06.2021 года на берегу водоема похитил футболку, шорты, мобильный телефон, который сдал в ломбард за 7000 рублей; показания потерпевшего Ф.С.В. о том, 26.06.2021 года купался в озере, когда вышел из воды, не обнаружил своих вещей и сотового телефона; показания свидетеля Р.С.А, кассира комиссионного магазина "Победа", о том, что 27.06.2021 года был куплен сотовый телефон за 7000 рублей у мужчины, предоставившего паспорт на имя Гуськова М.М..

Вопреки утверждениям, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не имеется.

Суд оценил доказательства в соответствии со ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о наличии алиби на момент совершения преступления, являются не убедительными, голословными, и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судом дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон, презумпции невиновности. Суд создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного Гуськова квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гуськову назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание осужденного суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; состояние здоровья его и близких родственников.

Иных, предусмотренных законом, но не учтенных судом смягчающих обстоятельств на момент постановления приговора, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав свои выводы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Гуськова, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2022 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 года в отношении Гуськова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов