Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-2921/2023[77-1888/2023]

N 77-1888/2023

20 апреля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Гаязова (Денисова) Н.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав прокурора Ганину Т.Н. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Гаязова (Денисова) Н.Ю, просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2022 года

Гаязов(Денисов) Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

21 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26 февраля 2020 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 августа 2021 освобожден 17 августа 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня;

26 июля 2022 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228, ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (12 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2022 года, с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Гаязову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 26 июля 2022 года, вещественных доказательствах, процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката и гражданском иске.

В апелляционном порядке приговор пересмотрен не был.

Гаязов (Денисов) Н.Ю. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона.

Указывает, что суд признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством рецидив преступлений. Сведений о применении к наказанию положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре не имеется, при этом, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, является лишение свободы. В связи с чем, Гаязову (Денисову) Н.Ю. не могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 года кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на указанный приговор от 19 декабря 2022 года с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Между тем, приговор в отношении Гаязова (Денисова) Н.Ю. этим требованиям закона не соответствует.

Мировой судья верно признал отягчающим наказание осужденного Гаязова (Денисова) Н.Ю. обстоятельством рецидив преступлений.

Сведений о применении при назначении осужденному положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренных статьей Особенности части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, является лишение свободы.

Таким образом, Гаязову (Денисову) Н.Ю. за совершение указанного преступления не могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона назначении Гаязову (Денисову) Н.Ю. наказания в виде исправительных работ являются существенными, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к улучшению положения осужденного Гаязова (Денисова) Н.Ю. без приведения к тому законных оснований.

Учитывая пределы полномочий суда кассационной инстанции, установленные ст.401.6 УПК РФ, обуславливающие невозможность устранения указанной судебной ошибки в данной стадии производства по уголовному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам кассационного представления.

Уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка с определением подсудности дела председателем Ленинского районного суда г.Ульяновска.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Основания для избрания в отношении Гаязова (Денисова) Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 19 декабря 2022 года в отношении Гаязова(Денисова) Н.Ю. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка с определением подсудности дела председателем Ленинского районного суда г.Ульяновска.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В.Грибова