Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3323/2023[77-1916/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Татаркина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Татаркина А.В, кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Татаркина А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу и кассационное представление, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2022 года

Татаркин А.В, "данные изъяты", судимый:

1) 11 ноября 2014 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23 октября 2017 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней;

2) 19 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года;

3) 15 декабря 2021 Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущество С.О.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущество И.С.И.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущество С.Г.Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 октября 2021 года и 15 декабря 2021 года. На основании ст.70 УК РФ (назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание и наказание по приговорам от 19 октября 2021 года и 15 декабря 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Татаркина А.В. под стражей с 11 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Татаркина А.В. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшей И.С.В. 22261, 25 рублей, в пользу потерпевшей С.Г.Д. 4080 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Татаркин АВ. признан виновным в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены, соответственно, в периоды с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики при изложенных в нем обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Татаркин А.В, выражая несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что суд, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, не дал им правовую оценку, не сослался на конкретные нормы уголовного закона, которыми они предусмотрены. Считает необоснованным неприменение к нему ч.3 ст.68 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. приводит доводы о нарушении уголовного закона при назначении Татаркину А.В. наказания по совокупности преступлений и приговоров. Обращает внимание, что суд необоснованно назначил наказание по совокупности всех трех совершенных Татаркиным А.В. преступлений, а после - наказание по совокупности приговоров, поскольку одно из преступлений, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора от 15 декабря 2021 года. Указывает, что в данном случае суд доложен был руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". На основании изложенного просит приговор отменить с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По настоящему делу такие нарушения допущены.

Как следует из материалов дела, одно из преступлений, за которое Татаркин А.В. осужден обжалуемым приговором, совершено им в период с 23 по 30 октября 2021 года, то есть после вынесения в отношении него приговора от 19 октября 2021 года, но до вынесения приговора от 15 декабря 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда о назначении Татаркину А.В. наказания по совокупности всех трех совершенных им краж на основании ч.3 ст.69 УК РФ, отмене условного осуждения по приговорам от 19 октября 2021 года и 15 декабря 2021 года и последующем назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ очевидно не соответствует установленным уголовным законом правилам назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, подлежащим в данном случае применению.

Констатируя наличие допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого как Татаркин А.В. так и потерпевшие не лишены возможности довести до суда свою позицию относительно справедливого, по их мнению, вида и размера наказания, подлежащего назначению в случае признания Татаркина А.В. виновным.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что Татаркин А.В. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, сведения о его личности, содержащиеся в материалах делах, в том числе о наличии у него судимости за тяжкое преступление, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что при применении более мягкой меры пресечения Татаркин А.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2022 года в отношении Татаркина А.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Татаркина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 24 июля 2023 года включительно.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи