Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3828/2023[77-2123/2023]

N 77-2123/2023

25 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В, при помощнике судьи Пименове А.М, с участием:

осужденного Неустроева В.С. по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ивановой Н.В, прокурора Свиридовой Ю.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Неустроева В.С. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рязанова Э.В, выступления осужденного Неустроева В.С. и его защитника - адвоката Ивановой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, суд

установил:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2022 года

Неустроев В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 3 августа 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

освобожден 12 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней;

- 2 марта 2020 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28 января 2021 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожден 16 июня 2021 условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

- 14 апреля 2022 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 апреля 2022 года окончательно назначено Неустроев В.С. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания осуждённого под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с 1 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Данным приговором также осуждена Б.Е.А, которой кассационная жалоба не подавалась.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Неустроев В.С. признан виновным в совершении 16 января 2022 года тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Неустроев В.С. просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний, что подтверждается справками, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что кража совершена им в ночное время суток, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, возможно было признать исключительной и назначить более мягкое наказание, без учета рецидива, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу не установлены.

Приговор в отношении Неустроева В.С. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Неустроев В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Неустроев В.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания его характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в содеянном.

Действия осужденного Неустроева В.С. правильно квалифицированы по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Неустроеву В.С. наказания суд учел положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание Неустроевым В.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики по месту работы, а также наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Все обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания.

Наказание Неустроеву В.С. назначено с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Неустроева В.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, назначенное осужденному Неустроеву В.С. наказание, представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, по результатам рассмотрения принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года в отношении Неустроев В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий