Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-666/2023-(7У-17664/2022)[77-1787/2023]

N77-1787/2023

25 апреля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Гурова А.С.

защитника осужденного - адвоката Андреевой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления прокурора Скворцова О.В, поддержавшего кассационное представление, осужденного Гурова А.С. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Андреевой Е.В, оставивших вопрос об удовлетворении кассационного представления на усмотрение суда, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по Дзержинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене необытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

ФИО8, "данные изъяты", неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 22 дня заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено Гурову А.С. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 17 ноября 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями в части определения осужденному в качестве вида исправительного учреждения колонии-поселения. Ссылаясь на содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", указывает на необходимость направления Гурова А.С. для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку именно этот вид исправительного учреждения был определен ему приговором суда от 28 октября 2016 года. На основании изложенного просит обжалуемые судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Как следует из материалов дела, приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2016 года Гуров А.С. был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Гурову А.С. на 1 год 10 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Рассмотрев представление начальника филиала по Дзержинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, суд первой инстанции, установив, что Гуров А.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, принял на основании ч.4 ст.50 УК РФ верное решение о замене ему данного вида наказания на лишение свободы, приведя в постановлении убедительные мотивы такого решения.

Вместе с тем суд принял противоречивое решение об определении осужденному за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений Гурову А.С. в качестве вида исправительного учреждения колонии-поселения, не приведя каких-либо мотивов такого решения.

При этом суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п."а" ч.7 ст.79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

В данном случае таковым будет являться исправительная колония строгого режима.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, которое суд апелляционной инстанции был лишен возможности устранить связи с отсутствием апелляционного повода.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции с учетом установленных ст.401.16 УПК РФ ограничений приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу судебных решений в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному Гурову А.С. определено отбывание лишения свободы, и направления материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 ноября 2022 года в отношении ФИО9 в части определения вида исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание лишения свободы, отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий