Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8а-4745/2023[88а-8040/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н, судей Алексеева Д.В, Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимирбулатова Валерия Султаньяновича, поданную 6 февраля 2023 года на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года по административному делу N 2а-1781/2022 по административному иску Тимирбулатова Валерия Султаньяновича к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры Республики Башкортостан Машакаевой А.С, прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене ответа, возложении обязанности выдать копии документов.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, объяснения прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, судебная коллегия

установила:

Тимирбулатов В.С. обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности начальника отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры Республики Башкортостан, прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене ответа от 24 декабря 2021 года на его обращение от 1 декабря 2021 года о предоставлении запрошенных им документов, возложении обязанности выдать копии документов - копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, представления об устранении нарушений законодательства об административных правонарушениях от 26 сентября 2019 года в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года, в удовлетворении заявленных требований Тимирбулатова В.С. отказано.

В кассационной жалобе Тимирбулатов В.С. просит отменить судебные постановления и направить административное дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции обстоятельствам административного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макаров Е.Н. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Из материалов дела усматривается, что определением прокурора от 26 сентября 2019 года по обращению Тимирбулатов В.С. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 декабря 2021 года Тимирбулатов В.С. обратился в прокуратуру Республики Башкортостан с заявлением о выдаче копии определения от 26 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, представления об устранении нарушений законодательства об административных правонарушениях от 26 сентября 2019 года, внесенного в адрес руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

Установив, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года была направлена заявителю, а по результатам рассмотрения вышеуказанного обращения заявителю 24 декабря 2021 года дан мотивированный ответ, содержащий, наряду с прочим, разъяснение того, что поскольку инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приеме граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры от 30 января 2013 года N 45, не предусмотрено предоставление копий актов прокурорского реагирования, то заявитель вправе ознакомиться с материалами проверки по своему обращению в прокуратуре республики, суды пришли к мотивированному выводу о соответствии действий прокуратуры требованиям законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, о прокуратуре Российской Федерации, в части предоставления ответов на обращения, а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, в связи с чем не усмотрели нарушений прав административного истца.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению ранее приводившихся в судах доводов, которые отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

При изложенных данных кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимирбулатова Валерия Султаньяновича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: