Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8а-5053/2023[88а-8045/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова Романа Вячеславовича, поданную 14 февраля 2023 года на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года по административному делу N 2а-3490/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Башкортостан к Петрову Р.В. о взыскании недоимки по налогам.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Петрову Р.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 59990 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 2133 рубля и пени по нему в размере 91, 64 рубль, пени по земельному налогу в размере 7, 13 рублей.

В обоснование требований указывалось, что административный ответчик с 28 февраля 2011 года осуществлял деятельность адвоката, а также является собственником квартиры и земельного участка, в связи с чем признается плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, земельного налога. В его адрес направлялись налоговое уведомление, требования об уплате налогов, страховых взносов, пени, однако в установленный срок задолженность им не уплачена.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Петрова Р.В. заявленные суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года решение суда отменено в части удовлетворения административного иска о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 2133 рубля и пени в размере 91, 64 рубль, государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петров Р.В. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, приводит доводы о том, что налоговый орган обратился в суд с нарушением требований статьи 123.5 КАС РФ в части, относящейся к требованию от 28 апреля 2021 года N 17710 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку из судебного приказа N 2а-4518/2021 не следует, что оно вынесено по тем же требованиям, что и заявленные по настоящему делу, взыскиваемые суммы не совпадают.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328, частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актов.

При разрешении спора суды исходили из сведений о том, что 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании предъявленной в рассматриваемом административном иске задолженности по налогам, определением мирового судьи от 20 декабря 2021 года судебный приказ был отменен, в суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 29 апреля 2022 года, в связи с чем суды пришли к выводам, что в действиях налоговой инспекции не имелось нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки по страховым взносам и пеням, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик не представил судам сведений, которые свидетельствовали бы о недостоверности имевшихся документов, как не представил и сведений, которые применительно к нормам статей 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующим порядок исполнения налоговых обязательств и основания освобождения от уплаты налогов (страховых взносов) и прекращения обязанности по их уплате, могли бы повлечь отказ в удовлетворении административного иска. При этом налоговым органом со своей стороны были представлены суду расчеты заявленных ко взысканию сумм недоимки.

Все доводы, имеющие правовое значение по данному административному делу, получили надлежащую оценку в судебных актах с учетом принципа состязательности административного судопроизводства. Ввиду их соответствия обстоятельствам административного дела и имеющимся доказательствам оснований для переоценки выводов судов судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова Романа Вячеславовича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: