Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8а-6622/2023[88а-8879/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., рассмотрев поданную 3 марта 2023 года кассационную жалобу Дворовой И.В. на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судьи Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года по административному делу N 2а-1153/2022 по административному исковому заявлению Дворовой И.В. к УФНС по Ульяновской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Заволжского районного суда города Ульяновска в удовлетворении требований Дворовой И.В. к УФНС по Ульяновской области от 6 мая 2022 года о признании решения ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска N 13479 от 2 декабря 2020 года незаконным, обязании возвратить излишне уплаченный налог отказано.

22 июня 2022 года от Дворовой И.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года, апелляционная жалоба на вышеуказанное решение возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Дворова И.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение в окончательной форме было принято 23 мая 2022 года, апелляционная жалоба ею подана 21 июня 2022 года, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения были не допущены.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Дворовой И.В, судья первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился судья апелляционной инстанции, что апелляционная жалоба на вышеуказанное решение подана по истечении срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.

С таким выводом нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Заволжского районного суда города Ульяновска оглашена в судебном заседании 6 мая 2022 года, стороны в судебном заседании не присутствовали, Дворовой И.В. копия решения от 6 мая 2022 года направлена по почте 24 мая 2022 года, получена ею 30 мая 2022 года. Данная копия содержит указание на дату изготовления решения суда в окончательной форме - 23 мая 2022 года, а также порядок и сроки его обжалования - в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. С такой же датой изготовления решения суда в окончательной форме судебный акт выгружен в ГАС "Правосудие". При этом в материалах дела имеется мотивированное решение, в котором содержится указание на дату изготовления решения суда в окончательной форме - 16 мая 2022 года.

Поскольку полученная подателем жалобы копия судебного акта содержит указание на дату изготовления решения суда в окончательной форме - 23 мая 2022 года, апелляционная жалоба Дворовой И.В. направлена в суд 22 июня 2022 года, вывод о пропуске срока обжалования решения суда нельзя признать законным. В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судьи Ульяновского областного суда от 6 сентября 2022 года отменить. Направить административное дело в Заволжский районный суд города Ульяновска для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин