Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-2384/2023[88-4926/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Бочкова Л.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левченко Александра Андреевича на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 25 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 октября 2022г. по гражданскому делу N 2-157/2022 по иску Левченко Александра Андреевича к администрации г.о. Самара, департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании права собственности на земельный участок, об устранении реестровой ошибки, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Левченко А.А. - Кононко Е.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Левченко А.А. обратился в суд к Администрации г.о. Самара, Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; исправлении реестровой ошибки; исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ, конфигурации, площади земельного участка с кадастровым номером N, относящиеся к земельному участку Левченко А.А, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в границах, согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25 мая 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 октября 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

В судебном заседании представитель Левченко А.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, протоколом общего собрания членов товарищества N 1 от 17.05.1999г. утвержден устав СПК "Сосна", из которого следует, что товарищество создано на земельном участке, выделенном постановлением Администрации г. Самары N 776 от 05.07.1999 года.

На имя истца отсутствуют зарегистрированные в ЕГРН права на земельные участки. В Управлении Росреестра по Самарской области не имеется сведений о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. предоставления кому-либо испрашиваемого земельного участка, по адресу: "адрес", а также отсутствует информация о предоставлении Левченко А.А. каких-либо земельных участков на территории г. Самары.

По обращению истца для государственной регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке, Управление Росреестра по Самарской области отказало во включении в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, поскольку не подтверждены сведения о предоставлении Левченко А.А. свидетельства на право собственности на землю N 1104 от 12.01.1995г.

По информации Управления Росреестра по Самарской области от 29.03.2022г, сведения о предоставлении кому-либо свидетельства о праве собственности на землю и журнал регистрации выдачи свидетельства N 1104 от 12.01.1995г. отсутствуют. ГБУСО "ЦГАСО" от 25.03.2022г. сообщил, что в документах архивного фонда отсутствует постановление от 10.03.1994 N487, а в постановлении Администрации г. Самары от 04.04.1994г. N 487 содержится информация "О выделении жилой площади гражданам, переселяемым с площадок, отведенных под капитальное строительство".

Согласно содержащимся в государственном фонде данных материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель Красноглинского района г.о. Самары, кадастровый квартал N, изготовленного ООО "Изыскатель" в 2008г, инвентарный N 1067 от 08.09.2009г, отсутствует информация о земельных участках, расположенных по адресу: "адрес".

Согласно выписке из государственного лесного реестра 70-2021-12, испрашиваемый земельный участок находится в квартале 145, выдел 8, 52 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества, Самарской области, с целевым назначением защитные леса, категорией - леса, расположенные в защитных полосах лесов, не предназначенного использование в садоводческих целях.

По выписке из ИСОГД г.о. Самара, предоставленной департаментом градостроительства г.о. Самара от 26.11.2021г, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне природных ландшафтов (Р-3) по карте правового зонирования, действующих правил застройки и землепользования в г. Самаре, расположен в границах лесов Самарского лесничества, не расположен на территории какого-либо товарищества.

Согласно акта обследования участка от 16.05.2022г, осуществленного лесничим Ново-Буянского лесничества ГКУ Самарской области "Самарские Лесничества", по адресу: Самарская область, Красноглинский район, п.Прибрежный, СДТ "Сосна", массив 3, участок N 8, установлено, что по материалам лесоустройства 2013г, испрашиваемый участок относится к землям лесного фонда: Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал N 145, выдел 8 -усадьба; выдел 52 - 6Дн2Кл2С 65 лет, участок не используется, капитальных и временных строений нет. На фототаблице к указанному акту обследования участка отображена местность покрытая лесной растительностью, ограждения, строения отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 39.5, 39.14, 59 ЗК РФ, ст. 6, 8, 23, 27, 68.1, 71, 91, 92 ЛК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005г. N 94-ГД, п. 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие допустимых и относимых доказательств образования и предоставления истцу земельного участка в испрашиваемых границах, существования заявленных границ участка на местности, а также наличия реестровой ошибки.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в отсутствие доказательств принятия истца в члены товарищества, выдачи членской книжки, уплаты членских взносов, несения расходов по содержанию земельного участка, принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах лесов Самарского лесничества.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы гражданского дела N 2-2601/2021 по иску смежных землепользователей об установлении границ земельного участка, в которое представлен план земельного участка, составленный ИЧП "Апогейс" 07.10.1995г, не содержащий сведений об образовании и предоставлении истцу земельного участка.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 25 мая 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 октября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Левченко Александра Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Л.Б. Бочков