Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-2825/2023[88-7433/2023]

N 88-7433/2023

28 марта 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТИ" на решение мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 мая 2022 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-679/2/2022 по иску Мясниковой Альбины Рамилевны к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТИ", обществу с ограниченной ответственностью "Корал Тревел Регионы" о взыскании уплаченных денежных средств за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова А.Р. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТИ", обществу с ограниченной ответственностью "Корал Тревел Регионы" о взыскании уплаченных денежных средств за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 г, исковые требования Мясниковой Альбины Рамилевны удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные, постановленные с нарушением норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя частично исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТИ", суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, что уплаченная Мясниковой А.Р. сумма агентского вознаграждения подлежит возврату турагентом не в связи с ненадлежащим качеством исполнения обязательств по договору, а в связи с невозможностью исполнения договора, существенным изменением обстоятельств и расторжением договора.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу, которые выразились в следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Согласно часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как следует из части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, содержание части 2 статьи 167, части 1 статьи 327 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи указывает на то, что извещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании суда апелляционной инстанции предопределяет необходимость выяснения уважительности причин в случае их неприбытия, а при наличии таких причин - отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТИ" направлена (л.д.173 об. т.1), однако материалы дела не содержат даты отправления почтовой корреспонденции и сведений о получении адресатом.

Из общедоступной информации с сайта Почты России следует, что судебное оправление (почтовый идентификатор N) в адрес заявителя направлено 3 октября 2022 г. и вручено адресату 11 октября 2022 г. в 10:50.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по апелляционной жалобе ООО "РИЭЛТИ" было назначено на 11 октября 2022 г. в 10:30 часов.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции нашли свое подтверждение.

Из материалов дела следует, что ООО "РИЭЛТИ" не был извещен судом апелляционной инстанции с соблюдением требований части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении подателя апелляционной жалобы о месте и времени судебного разбирательства.

Судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Ненадлежащее извещение ООО "РИЭЛТИ" о рассмотрении апелляционной жалобы повлекло невозможность реализации имеющихся у общества в силу закона процессуальных прав.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

В связи с отменой апелляционного определения по основаниям допущенных нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию.

В связи с вышеизложенным, Шестой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеприведенное, установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно распределить бремя доказывания между сторонами и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 г. отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья В.Н. Бугаева