Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 8Г-4275/2023[88-6806/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительный комитет муниципального образования города Казани" на решение Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022г. по гражданскому делу N 2-353/2022 по иску МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к Замалетдинову Данису Анваровичу о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости для муниципальных нужд, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казённое учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось к Замалетдинову Д.А. с иском о прекращении права собственности путём изъятия земельного участка, площадью 601 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а также объекта недвижимости, расположенного в пределах данного земельного участка, с кадастровым номером N, для муниципальных нужд, с установлением компенсации в размере 583700руб.

Решением Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022г, исковые требования удовлетворены, с установлением компенсации в размере 996354руб, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Замалетдинов Д.А. является собственником земельного участка, площадью 601 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика Татарстан N, и садового домика площадью 12, 5 кв.м.

Постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 августа 2020г. N 2201 "Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в связи со строительством линейного объекта "Автомобильная дорога от ул. Несмелова до автомобильной дороги федерального значения М-7 "Волга" через жилой комплекс "Серебряный бор" в Кировском районе города Казани. I этап - участок от ул. Несмелова до жилого комплекса "Серебряный бор" (с учётом изменений, внесённых в него постановлением исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11 мая 2021г. N1149) принято решение об изъятии для муниципальных нужд вышеуказанных объектов недвижимости путём выкупа.

2 октября 2020 года и 17 мая 2021 года Замалетдинов Ф.А. уведомлён о принятом решении об изъятии земельного участка с кадастровым номером N и расположенного на нём объекта недвижимости с кадастровым номером N для муниципальных нужд.

По заказу муниципального казённого учреждения "Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани" оценщиком ООО "Центр экспертиз и оценки Бурмакиной" подготовлен отчёт N48/05/21 от 31 мая 2021г, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, садового домика с кадастровым номером N, убытков, причинённых изъятием земельного участка, включающего в себя стоимость объектов, не отражённых в технической и правоустанавливающей документации, связанные с утратой многолетних насаждений, с переездом и оформлением права собственности на другой земельный участок, составляет 583700руб.

Согласно заключению эксперта N 2-353/2022, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 702569руб, садового дома с кадастровым номером N - 55391руб, величина причинённых правообладателю убытков - 238394руб, всего 996354руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 235, 279, 281, 282 ГК РФ, ст. 56.3, 56.6, 56.8 ЗК РФ, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований, определив размер компенсации с учетом выводов эксперта, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов судебной экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку судами установлено, что указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит ответы на поставленные судом вопросы, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств, которые суды посчитали достаточными для разрешения спора по существу.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Казани от 25 августа 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

И.М. Ромасловская