Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5210/2023[88-7976/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.

судей Улановой Е.С, Тарасовой С.М.

с участием прокурора Трофимова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ленинградским районным судом г. Калининграда кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г.

по гражданскому делу по иску Хафизовой М.М. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя Масленикова Д.Ю, действующего по доверенности от 1 июня 2022 г. в интересах Хафизовой М.М. и возражавшего против доводов кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Хафизова М.М, обратившись в суд с иском, просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан 11 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г, исковые требования Хафизовой М.М. удовлетворены частично. В ее пользу с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Хафизова М.М. приходится сестрой военнослужащему Фарукшину И.М, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части, дислоцирующейся в г. Кулябе Республики Таджикистан.

Согласно архивным справкам, рядовой Фарукшин И.М. в числе личного состава войсковой части 6 февраля 2008 г. убыл на полевой выход, на полигон вблизи н.п. Лохур района Рудаки Республики Таджикистан.

С 13 февраля 2008 г. рядовой по призыву Фарукшин И.М. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из копии материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что 13 февраля 2008 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту самоубийства военнослужащего рядового Фарукшина И.М.

Согласно заключению эксперта от 18 марта 2008 г, смерть Фарукшина И.М. наступила вследствие механической асфиксия от сдавления органов шеи петлей при повешении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что смерть Фарукшина И.М. наступила в результате суицида, обусловленного психическим расстройством в виде депрессивного состояния неясной этиологии.

Согласно показаниям допрошенной в рамках уголовного дела Щербаковой Е.Е, проходившей военную службу в должности психолога, по прибытии в часть рядовой Фарукшин И.М. прошел психологическое тестирование, по результатам которого показал неудовлетворительный уровень нервно-психической устойчивости, суицидальный риск выше среднего.

Психологом части майором Скуба Н.Ц. была доведена качественная характеристика прибывшего пополнения, в том числе в отношении рядового Фарукшина И.М.

В связи с тем, что рядовой Фарукшин И.М. по результатам тестирования показал склонность к нервно - психическим срывам при больших физических и психических нагрузках, командирам в/части и подразделения были даны рекомендации по организации контроля процесса адаптации данного военнослужащего, эмоциональной поддержке в ходе несения военной службы. При этом отмечено, что Фарукшин И.М. абсолютно не готов к прохождению военной службы, не прошел адаптацию в в/части на территории Российской Федерации, не прослужив шесть месяцев в армии, в соответствии с руководящими документами не подлежал отправке в Таджикистан.

Согласно показаниям допрошенной в рамках уголовного дела специалиста Леоненко Л.В, проходившей военную службу в должности психолога, Фарукшин И.М. был склонен к уединению, впечатлителен, легко раним, долго и остро переживал воздействия психотравмирующих факторов, испытывал трудности в адаптации к условиям военной службы и в установлении межперсональных связей, что возможно и явилось причиной совершения им суицидальных действий.

Указанные обстоятельства также подтверждены и заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от 30 апреля 2008 г.

Постановлением от 13 мая 2008 г. уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления.

Приказом Командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от 29 февраля 2008 г. установлены причины, способствовавшие самоубийству Фарукшина И.М.

Виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности в связи в ненадлежащим выполнением требований приказа Министра обороны Российской Федерации 1998 года N 440 "О системе должностных лиц и органов управления по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации" и Директивы 1996 года N 1-08 "О мерах по предотвращению самоубийств в Вооруженных силах Российской Федерации".

В январе 2008 г. в нарушение приказа Министра обороны Российской Федерации 2001 г. N, Директивы штаба Приволжско - Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N военнослужащие, призванные осенью 2007 года и прослужившие в Вооруженных силах Российской Федерации менее шести месяцев, были направлены для прохождения службы в 201 ВБ 53.

Кроме этого, командование и штаб 201 ВБ, зная о нахождении в составе воинской команды военнослужащих, призванных осенью 2007 г, скрыли данный факт, не указали в донесении в штаб военного округа количество прибывших военнослужащих этого периода, распределили их по воинским частям. Впоследствии 21 февраля 2008 г. военнослужащие в количестве 52 человек возвращены на территорию Российской Федерации для дальнейшего прохождения военной службы.

Рядовой Фарукшин И.М. с 7 ноября 2007 г. проходил военную службу, в период с 12 по 22 января 2008 г. находился на стационарном лечении в медицинском пункте базы; рекомендовано наблюдение врача воинской части в течение 1 месяца, освобождение от занятий по боевой подготовке на 4 недели.

По прибытии команды начальник медицинской службы 201 ВБ медицинское освидетельствование прибывших военнослужащих должным образом не организовал.

По прибытии в феврале 2008 г. проведено индивидуально-психологическое изучение прибывших военнослужащих, по итогам которого рядовой Фарукшин И.М. был поставлен на динамическое наблюдение психолога полка. Военнослужащему требовалась дополнительная адаптация к военной службе, о результатах изучения представлен доклад командованию полка. Даны рекомендации командиру подразделения для организации работы с ним.

Несмотря на это, 6 февраля 2008 г. рядовой Фарукшин И.М. в составе команды направлен на полигон "Ляур" для установки полевого лагеря артиллерии. Контроль за условиями проживания и обеспечения военнослужащих, находящихся на полевом выходе, организован не был.

В качестве причин данного происшествия установлены: слабый контроль за осуществлением хода отбора личного состава в 201 ВБ со стороны штаба военного округа; неудовлетворительная организация работы по отбору личного состава в 201 ВБ; невыполнение указаний начальника штаба военного округа по подготовке и отбору военнослужащих, направляемых для дальнейшего прохождения военной службы в 201 ВБ; неисполнение командованием обязанностей по распределению прибывшего пополнения по воинским частям; отсутствие требовательности и отсутствие должного контроля за повседневной жизнедеятельностью личного состава на полевом выходе; неудовлетворительная организация медицинского освидетельствования прибывших военнослужащих; халатное отношение к исполнению служебных обязанностей по отбору военнослужащих, направляемых для прохождения службы в условиях чрезвычайного положения.

Надлежаще оценив представленные доказательства, и руководствуясь положениями статей 53, 59 Конституции Российской Федерации, статей 16, 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статей 1084, 1064, 1069, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного Хафизовой М.М. в связи со смертью брата.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким выводом, и отклоняя довод стороны ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации и наступлением смерти Фарукшина И.М, отметил, что, как следует из материалов дела, должностными лицами совершены противоправные действия (бездействие), выразившиеся в неисполнении ими своих должностных и служебных обязанностей по контролю за обеспечением надлежащих условий прохождения военной службы, по охране жизни и здоровья военнослужащих, по поддержанию здорового морального климата в воинском коллективе, по предупреждению гибели (смерти) военнослужащих.

В отношении должностных лиц были внесены предписания, в том числе, с привлечением к дисциплинарной ответственности за названные выше противоправные действия (бездействие), что свидетельствует об их виновности в создании обстановки, способствующей совершению военнослужащим Фарукшиным И.М. при исполнении обязанностей военной службы суицида и, соответственно, в причинении вследствие этого его сестре Хафизовой М.М. морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. судебные инстанции приняли во внимание, что в результате смерти брата истец Хафизова М.М. испытала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горечи утраты близкого человека. Смерть единственного брата является для Хафизовой М.М. невосполнимой утратой. Согласно материалам дела, у нее с братом были близкие родственные отношения. Они вместе ходили в школу, воспитывались только матерью, вместе помогали ей по хозяйству, после того, как Хафизова М.М. вышла замуж, продолжали общаться, Фарукшин И.М. приезжал к ней в гости, когда он ушел в армию, они переписывались, случившиеся для нее стало настоящим потрясением.

Ранее с иском о компенсации морального вреда обращалась Валитова Ф.Н, которая приходится Фарукшину И.М. матерью.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований ей было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. решение районного суда отменено, новым решением исковые требования Валитовой Ф.Н. удовлетворены, взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2022 г. апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 г. оставлено без изменения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации -- без удовлетворения.

Председательствующий Шайдуллин Р.Р.

Судьи Уланова Е.С.

Тарасова С.М.