Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5874/2023[88-8352/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Антошкиной А.А, судей Романова М.В. и Ромасловской И.М, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан (судья Куприянова Е.Л.), Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (судья Лялина И.Е.), рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1219/2022 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. N от 28 апреля 2022 г. по обращению Евтушенко С. В, по кассационной жалобе Евтушенко С. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, объяснения представителя кассатора - Сергейчук М. В. (доверенность N от 23 марта 2021 г, диплом о высшем юридическом образовании N), поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя страхового акционерного общества "ВСК" Харисова И. Р. (доверенность N от 16 января 2022 г, диплом о высшем юридическом образовании N), просившего оставить обжалуемый судебный акт без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) Максимовой С.В. N от 28 апреля 2022 г. об удовлетворении требования Евтушенко С.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю по договору ОСАГО от 28 апреля 2018 г. за период с 13 апреля 2019 г. по 17 декабря 2021 г. в сумме 400 000 руб, в котором просило отменить указанное решение, а в случае оставления его без удовлетворения, снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2022 г. в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного Максимовой С.В. N от 28 апреля 2022 г. по обращению Евтушенко С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г. решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного Максимовой С.В. N от 28 апреля 2022 г. по обращению Евтушенко С.В. изменено, взыскано со САО "ВСК" в пользу Евтушенко С.В. неустойка в размере 202 298, 86 руб.

В кассационной жалобе Евтушенко С.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Страховщик не исполнил соглашение о выплате неустойки в установленный в нем срок и Финансовый уполномоченный правомерно взыскал неустойку в полном размере.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения принимавших участие в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении данного дела допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24 апреля 2018 г. по вине водителя Орешина Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения, принадлежащему истцу транспортному средству.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО Евтушенко С.В. на момент дорожно-транспортное происшествие не была застрахована, ответственность Орешина Р.А. на момент была застрахована в САО "ВСК".

11 мая 2018 г. Евтушенко С.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимый пакет документов.

1 июня 2018 г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

19 апреля 2021 г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Евтушенко С.В. о взыскании страхового возмещения было отказано.

17 декабря 2021 г. САО "ВСК" выплатило Евтушенко С.В. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2022 г. с САО "ВСК" в пользу Евтушенко С.В. взысканы страховое возмещение в сумме 400 000 руб, компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб, штраф в сумме 200 000 руб, судебные расходы в размере 29 204 руб. Решение суда в части взыскания страховой выплаты к принудительному исполнению не приводилось, в виду добровольной выплаты САО "ВСК" страхового возмещения до рассмотрения дела по существу.

15 февраля 2022 г. Евтушенко С.В. обратилась в САО "ВСК" с претензией о выплате неустойки в сумме 400 000 руб.

25 февраля 2022 г. и 12 марта 2022г. САО "ВСК" отказало Евтушенко С.В. в выплате неустойки.

13 апреля 2022 г. Евтушенко С.В. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО "ВСК" неустойки.

20 апреля 2022 г. между САО "ВСК" и Евтушенко С.В. заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которому САО "ВСК" обязалось добровольно уплатить потребителю сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по страховому событию от 28 апреля 2018 г. в размере и порядке, предусмотренном пунктами 3 и 4 соглашения, а потребитель обязался направить в адрес финансового уполномоченного заявление об отзыве обращения потребителя в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) способом, обеспечивающим поступление такого заявления до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя.

Сумма неустойки, подлежащей выплате потребителю страховщиком, определена 202 298, 86 руб. с условием выплаты в течение 5 рабочих дней со дня вынесения финансовым уполномоченным решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя в связи с его отзывом (пункты 3 и 4 Соглашения).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по подаче финансовому уполномоченному заявления об отзыве обращения, вследствие чего финансовым уполномоченным будет вынесено решение по существу заявленных потребителем требований или решение о прекращении рассмотрения обращения потребителя по основаниям, иным чем отзыв обращения потребителя, обязательство по уплате финансовой организацией потребителю неустойки, предусмотренной настоящим соглашением, не наступает. В указанном случае размер обязательства финансовой организации пред потребителем определяется решением финансового уполномоченного или решением суда по иску стороны, не согласившейся с решением финансового уполномоченного (пункт 5 Соглашения).

Решением Финансового уполномоченного Максимовой С.В. N от 28 апреля 2022 г. с САО "ВСК" в пользу Евтушенко С.В. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 13 апреля 2019 г. (дата начала трехгодичного периода) по 17 декабря 2021 г. (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения) в размере 400 000 руб, при этом финансовый уполномоченный признал соглашение об урегулировании спора от 20 апреля 2022 г. незаключенным и не учитывал его при разрешении спора, поскольку оно подписано только одной стороной, заявителем Евтушенко С.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления об отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции руководствуясь положениями пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "б" статьи 7, пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, как имеющее преюдициальное значение решение суда от 2 февраля 2022 г, исходя из того, что страховщиком выплата страхового возмещения произведена Евтушенко С.В. с нарушением установленного законом срока; соглашаясь с финансовым уполномоченным о незаключённости соглашения об урегулирование спора от 20 апреля 2022 г, пришел к выводу об обоснованности принятого финансовым уполномоченным решения о взыскании неустойки за период с 13 апреля 2019 г. по 17 декабря 2021 г. на сумму невыплаченного страхового возмещения, в пределах лимита установленного Законом об ОСАГО, 400 000 руб, не усмотрев оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводом суда о законности решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за указанный период, вместе с тем, полагал заслуживающими внимание доводы САО "ВСК", выражающие несогласие с признанием представленного финансовому уполномоченному соглашения об урегулировании спора от 20 апреля 2022 г. незаключенным, как основанными на неправильном применении норм материального законодательства.

Ссылаясь на положения статей 154, 309, 330, 332, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", принимая во внимание, что в силу Закона об ОСАГО между потерпевшим и страховщиком возможно достижение соглашения об урегулировании спора по выплате неустойки, установив, что датированное 20 апреля 2022г. соглашение об урегулировании спора по выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по страховому событию предложено САО "ВСК" потерпевшей Евтушенко С.В, которая, согласившись с суммой неустойки и порядком ее выплаты, его подписала, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что соглашение об урегулировании спора по выплате неустойки следует считать акцептованным потерпевшим, тем самым между сторонами урегулирован размер и срок выплаты неустойки.

Исходя из условий соглашения и совершенных Евтушенко С.В. действий, САО "ВСК" добросовестно считало себя заключившим договор с потребителем, акцептовавшим предложение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данного соглашения незаключенным и определении для взыскания суммы неустойки в большем размере, чем это предусмотрено в нем, отменил решение суда первой инстанции с принятием нового решения об изменении решения Финансового уполномоченного Максимовой С.В. N от 28 апреля 2022 г, определив сумму неустойки подлежащей взысканию с САО "ВСК" в размере определённом соглашением.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Давая оценку соглашению об урегулировании спора от 20 апреля 2022 г. и признавая его заключенным, как акцептованным потерпевшим, суд апелляционной инстанции оставил без внимания и правовой оценки пункт 5 указанного соглашения, в силу которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по подаче финансовому уполномоченному заявления об отзыве обращения, вследствие чего финансовым уполномоченным будет вынесено решение по существу заявленных потребителем требований или решение о прекращении рассмотрения обращения потребителя по основаниям, иным чем отзыв обращения потребителя, обязательство по уплате финансовой организацией потребителю неустойки, предусмотренной настоящим соглашением, не наступает. В указанном случае размер обязательства финансовой организации пред потребителем определяется решением финансового уполномоченного или решением суда по иску стороны, не согласившейся с решением финансового уполномоченного.

Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований Евтушенко С.В. о взыскании неустойки, и из материалов дела не следует и судом не установлено, что потерпевшей направлялось заявление об отзыве обращения о взыскании неустойки, как и не следует, что неустойка в размере определенным соглашением от 20 апреля 2022 г. была выплачена страховой организацией до вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции.

Между тем, данные обстоятельства не были приняты во внимание и проверены судом апелляционной инстанции, что, в свою очередь, привело к ошибочным выводам об обстоятельствах дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г. и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2022 г. - отметить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: