Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 16-890/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу командира полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО14 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 17 ноября 2022 г., решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2022 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 17 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2022 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, командир полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО4 М.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, приводя доводы об их незаконности и необоснованности.

ФИО2 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы уведомлен. Возражений на жалобу от ФИО2 не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела следует, что жалоба командира полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО13 на вступившие в законную силу судебные акты принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 15 марта 2023 г.

Истребованное из судебного участка N 106 г. Хасавюрта Республики Дагестан дело об административном правонарушении поступило в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 4 апреля 2023 г.

Согласно приобщенной к жалобе копии определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 31 мая 2022 г, дело направлено мировому судье командиром полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО10 При этом данное определение подписано должностным лицом с проставлением косой черты перед наименованием должности лица, указанного в нем.

При этом содержание данного определения отличается от содержания такого же определения, имеющегося в материалах дела, в котором указано на вынесение определения временно исполняющим обязанности командира полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан. Более того, подписи должностного лица в указанных определениях существенно отличаются друг от друга, а также от подписи, учиненной в жалобе командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО12

Изложенные выше обстоятельства не позволяют признать достоверно установленным, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье было направлено командиром полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО9 соответственно признать, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 106 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 17 ноября 2022 г. и решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2022 г. подана уполномоченным в соответствии с требованиями части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

При таких обстоятельствах, не позволяющих достоверно установить, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 106 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 17 ноября 2022 г. и решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2022 г. подана тем должностным лицом, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено на рассмотрение мировому судье, жалоба командира командира полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО11 на эти судебные акты не может быть рассмотрена по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу, направившему настоящее дело на рассмотрение мировому судье, подать жалобу на состоявшиеся по делу судебные акты с соблюдением требований статей 30.13 и 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление дела мировому судье должностным лицом, подающим жалобу. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе, поданной командиром полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан ФИО15, на постановление мирового судьи судебного участка N 106 г. Хасавюрта Республики Дагестан от 17 ноября 2022 г, решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 декабря 2022 г, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Байсултанов И.В, судья городского суда Гаджиев А.Б.