Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-1153/2023[77-759/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Накусова А.А, адвоката Свидина В.О, потерпевшей ФИО12 по видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хачирова Л.В. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алании от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Свидина В.О, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении приговора и потерпевшей Дзукаевой М.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алании от 29 марта 2021 года

Хачиров Л.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с Хачирова Л.В. в пользу ФИО14 N рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

Хачиров признан виновным в убийстве ФИО15, совершенном 25 августа 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания не учтено противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в начале нанесения ему ударов в ходе конфликта. Просит о смягчении наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Хачирова в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и изложенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует фактическим обстоятельствам преступления.

Судом апелляционной инстанции в целом дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, коллегия установиланарушения, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, наряду с другими обстоятельствами, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу положений п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признается смягчающим наказание обстоятельством.

Из описания преступного деяния, изложенного в приговоре и установленного судом, следует, что после словесных оскорблений Хачировым ФИО16, последний потребовал остановить автомобиль, в котором они ехали, вышел из машины, подошел к задней правой двери, открыл ее и стал наносить удары руками в область головы и туловища Хачирова, пытаясь вытащить его из салона. Именно в ответ на эти действия Хачиров нанес множественные удары ножом ФИО17.

Таким образом, суд признал установленным, что поводом к совершению убийства послужило нанесение телесных повреждений потерпевшим Хачирову.

Отказывая в признании этого обстоятельства смягчающим, суд в приговоре указал, что до начала драки Хачиров оскорбил ФИО18, то есть был инициатором конфликта, несмотря на то, что драку начал ФИО19.

Между тем, такие суждения фактически свидетельствуют о допустимости судом правомерности нанесения телесных повреждений в ответ на устные оскорбления и поощрении физического насилия в ходе словесной ссоры, что не может признаваться правильным, поскольку любое физическое насилие, не сопряженное с защитой жизни и здоровья, либо крайней необходимостью, запрещено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, непризнание этого обстоятельства смягчающим, не отвечает требованиям закона и повлекло несправедливость назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение оставил без внимания, в связи с чем, оба судебных решения подлежат изменению.

Иных оснований для вмешательства в судебные решения коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алании от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 17 января 2022 года в отношении Хачирова Л.В. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

-смягчить наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С. А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

В.А. Стадникова