Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 7У-1171/2023[77-729/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника осужденного-адвоката Вердиханова Р.Н. посредством видеоконференц-связи, потерпевшего А. А.А. и его представителя-адвоката Гусейнова С.М. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вердиханова Р.Н. в интересах осужденного Магомедова А.Р. на приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Вердиханова Р.Н, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего А. А.А. и его представителя-адвоката Гусейнова С.М, просивших оставить кассационную жалобу без удовлетворения, прокурора Лысикова А.А. об отмене апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 11 октября 2022 года

Магомедов А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 2 года; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 февраля 2023 года приговор изменен: исключено указание на применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания; уточнено в резолютивной части приговора назначение дополнительного наказания, указано на назначение лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов Российской Федерации, сроком на 2 года; отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима; в отношении Магомедова А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня задержания Магомедова А.Р.; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 по 19 октября 2018 года, с 19 ноября 2018 года по 30 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и нахождение под домашним арестом с 20 октября по 18 ноября 2018 года, с 1 июня 2019 года по 25 октября 2020 года из расчета один день за один день; в остальном приговор оставлен без изменения.

Магомедов А.Р. признан виновным в том, что являясь должностным лицом - начальником отдела МВД России по Ритульскому району РД - превысил свои должностные полномочия, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина А. А.А. и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Вердиханов Р.Н. в интересах осужденного Магомедова А.Р, не согласившись с судебными решениями, отметил, что они вынесены с существенным нарушением требований закона; в апелляционном определении не указано место вынесения определения; обратил внимание на то, что суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие заявления осужденного, пожелавшего участвовать в суде второй инстанции, об отложении слушаний по делу, рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил право на защиту; суд апелляционной инстанции нарушил принцип состязательности, проигнорировав доводы защиты; не установлены мотив, цель противоправных действий; описанное судом деяние не подкреплено доказательствами; выводы суда основаны на предположениях; автор жалобы приводит собственное видение фактических обстоятельств дела, анализирует показания осужденного, потерпевшего, свидетелей; полагает, что свидетели были заинтересованы в исходе дела, чему судом оценка не дана; считает, что суд отдал предпочтение только доказательствам обвинения, а доказательства защиты оставлены без должной оценки, версия защиты не опровергнута; собранные следствием доказательства не подтверждают виновность Магомедова, просит отменить приговор и апелляционное определение и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции установлен в статье 389.11 УПК РФ, согласно которой судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, в том числе о вызове в судебное заседание сторон.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, признается обязательным в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Суд первой инстанции осудил Магомедова А.Р. за совершенное преступление к условному наказанию.

Приговор был обжалован как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Из представленных материалов следует, что 17 ноября 2022 года уголовное дело по обвинению Магомедова А.Р. поступило в Верховный Суд Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке. 18 ноября 2022 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 8 декабря 2022 года. Извещение о времени, месте, дате судебного разбирательства было направлено сторонам, в том числе осужденному Магомедову А.Р. (т.24 л.д.108).

8 декабря 2022 года слушания по делу были отложены по ходатайству защитника ввиду болезни осужденного, изъявившего желание принять участие в судебном заседании (т.24 л.д.121-122).

Очередное судебное заседание было назначено на 2 февраля 2023 года.

1 февраля 2023 года от Магомедова А.Р. поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с его болезнью, в подтверждение своих доводов он приложил справку из лечебного учреждения (т.24 л.д.208-209).

Как отражено в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об отложении судебного заседания, усмотрев в действиях осужденного злоупотребление процессуальными правами (т.24 л.д.215). Однако сведений о возможности или невозможности осужденного принять участие в судебном заседании материалы дела не содержат, т.е. такие данные из медицинского учреждения суд апелляционной инстанции не истребовал.

Вопреки волеизъявлению Магомедова А.Р, пожелавшему участвовать в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции рассмотрел, в том числе и апелляционное представление прокурора об ухудшении положения осужденного, в отсутствие самого осужденного, нарушив тем самым его право на справедливое и объективное рассмотрение дела, вследствие чего Магомедов А.Р. был лишен возможности принять участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, довести до суда свою позицию, привести доводы в свою защиту и высказать суду апелляционной инстанции мнение по существу апелляционного представления, что повлекло нарушение права Магомедова А.Р. на защиту.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и служит основанием для отмены апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы защитника, приведенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Магомедова А.Р, объявленного в розыск, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 февраля 2023 года в отношении Магомедова А.Р. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Магомедову А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 24 июля 2023 года.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

М.Н.Бурухина