Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 7У-1231/2023[77-738/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Близниченко Д.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Жижиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Григорян А.А. в интересах осужденного Близниченко Д.Н. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Близниченко Д.Н. и его защитника-адвоката Жижиной М.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2022 года

Близниченко Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с Близниченко Д.Н. в пользу потерпевшей О. И.В. в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 рублей; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Близниченко Д.Н. признан виновным в умышленном причинении О. М.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть последнего, совершенном 23.04.2022 года в с.Татарка Шпаковского муниципального округа Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Григорян А.А. в интересах осужденного Близниченко Д.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указала, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; судом не в полной мере учтено противоправное поведение потерпевшего, данные о личности осужденного, а также тот факт, что осужденный является единственным кормильцем в семье; полагает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Близниченко Д.Н. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, потерпевшей О. И.В, свидетелей О. А.И, О. А.М, Б. А.А, А. Э.А, других свидетелей о событиях, очевидцами которых они стали, протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениях экспертиз, вещественных и иных доказательствах. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Близниченко Д.Н, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств признана судом достаточной для постановления в отношении Близниченко Д.Н. обвинительного приговора. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Согласно статьям 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание Близниченко Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре, в том числе и упомянутых адвокатом в кассационной жалобе; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины и раскаяние в содеянном; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд также признал смягчающим обстоятельством. Вопреки суждениям защитника, сведений об активном способствовании Близниченко Д.Н. раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется. Суд назначил наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Выводы суда о необходимости исправления Близниченко Д.Н. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Разрешая гражданский иск, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями соразмерности и справедливости, на основании статей 151, 1101 ГК РФ учел фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшей О. И.В. нравственных страданий. При указанных обстоятельствах оснований для признания размера компенсации морального вреда завышенной не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признал их необоснованными и отверг с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Григорян А.А. в интересах осужденного Близниченко Д.Н. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 января 2023 года в отношении Близниченко Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

М.Н.Бурухина