Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-904/2023[77-635/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Стадниковой В.А, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Лысикова А.А, адвоката Асряна Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лихова М.Р. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2022 года и кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Кадырова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, мнение адвоката Асряна Г.А, поддержавшего жалобу и возражавшего против доводов представления, прокурора Лысикова А.А, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 декабря 2021 года

Лихов М.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый, осужден:

по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

по п. "а" ч.6 ст. 264 УК РФ к 10 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей со 2 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2022 года приговор изменен:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшим;

наказание в виде лишения свободы снижено по п."а" ч. 6 ст. 264 УК РФ до 8 лет, на основании ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ - до 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Лихов признан виновным в том, что 14 сентября 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за это же деяние, а также, находясь в состоянии опьянения, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть четырех лиц. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом необоснованно не учтено наличие на его иждивении престарелых родителей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Кроме того, оспаривает правильность квалификации его действий по ч.6 ст. 264 УК РФ, поскольку факт нахождения его в состоянии опьянения основан на недопустимых доказательствах, так как освидетельствование проведено алкотектером, который не имеет сертификата и заключения о поверке пломбы, отсутствуют данные о лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.6 ст. 264 УК РФ на ч.5 ст. 264 УК РФ, смягчить наказание, изменить режим исправительного учреждения.

В кассационном представлении заместитель прокурора, не соглашаясь с апелляционным определением, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что при смягчении наказания суд апелляционной инстанции допустил повторный учет положительных характеристик, признав их смягчающим наказание обстоятельством и не мотивировав, в чем проявилась неправильная оценка данного обстоятельства судом первой инстанции, который при назначении наказания данные о личности Лихова учел.

Кроме того, в резолютивной части определения суд апелляционной инстанции не указал о назначении дополнительного наказания, назначенного приговором, и, смягчив наказание в виде лишения свободы, не указал об оставлении приговора в остальной части (в том числе в части дополнительного наказания) без изменения.

Ввиду неправильного применения уголовного закона, назначенное судом апелляционной инстанции наказание считает мягким, что повлияло на исход дела и исказило суть правосудия.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с п.4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд первой инстанции учел данные о личности Лихова, в том числе то, что он характеризуется положительно.

Смягчая наказание, суд апелляционной инстанции допустил повторный учет положительных характеристик, признав их смягчающими наказание обстоятельствами, не приведя мотивов, по которым оценка сведений о личности, данная судом первой инстанции, оказалась не достаточной.

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения суд указал о смягчении наказания в виде лишения свободы по п. "а" ч.6 ст. 264 УК РФ и по ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ. Однако никакого решения о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным приговором, не принял.

Также, суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба потерпевшим в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, несмотря на то, что это обстоятельство предусмотрено п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и влечет обязательность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд оставил без внимания, что в описании преступного деяния не указано какие пункты Правил дорожного движения нарушены осужденным.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное, обоснованное, мотивированное решение, соответствующее в полной мере требованиям уголовного закона и справедливости.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела и возможного наказания, коллегия полагает необходимым избрать на период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 июня 2022 года в отношении Лихова М.Р. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Избрать Лихову М.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 27 июля 2023 года.

Председательствующий Леонтьев С.А.

Судьи Бурухина М.Н.

Стадникова В.А.