Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1719/2023[88-3016/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Минеевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздова Александра Павловича к Мещеряковой Надежде Валентиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Дроздова Александра Павловича на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В. судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дроздов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Н.В, в котором просил обязать ответчика прекратить неправомерные действия, исправить незаконные записи в Акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером N26:04:170617:0009 от 26.01.2006 по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. Веселый, д.38, не чинить препятствий по границам земельного участка пер. Веселый, д.40 с кадастровым номером N26:04:170617:26, определенных земельным планом участка от 1975 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: пер. Веселый, д.40 г. Новоалександровск, собственником соседнего дома, по пер Веселый, 38, является Мещерякова Н.В, которая своими действиями препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении его недвижимым имуществом земельным участком. Мещерякова Н.В. утверждает, что границы ее земельного участка по пер. Веселому 38, по боковой стене дома со стороны истца по пер. Веселому, 40, были сдвинуты на 72 см по фасаду и 76 см по концу этой же стены дома в сторону огорода.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Дроздова А.П. отказано.

В кассационной жалобе Дроздов А.П. ставит вопрос об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, поскольку суды не учли все доводы и факты, имеющие значения для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дроздова А.П, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные решением суда от 02.08.2021, имеют преюдициальное значение. При принятии решения Новоалександровским районным судом 02.08.2021 обсуждался ряд вопросов, в том числе и влияние подлинности подписи прежнего собственника дома и земельного участка по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, пер. Веселый, д.40 - Дроздовой Л.Г. Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком указываемые препятствия в осуществлении гражданских прав истца не создавались, поскольку последним оспаривается содержание документов, полученных в межевое дело до приобретения ответчиком права на имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, пер. Веселый, 38, 20.03.2007. При этом истцом результаты межевания, в том числе и по границе смежных земельных участков, не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу. В решении и апелляционном определении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судами первой и апелляционной инстанции при разрешении дела не нарушены.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам иска и апелляционной жалобы, получили мотивированную судебную оценку, подробно изложенную в обжалуемых судебных актах, свидетельствуют не о нарушениях судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи