Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2202/2023[88-3746/2023]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 88-3746/2023

УИД 05MS0008-01-2021-003405-62

13 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев гражданское дело N 2-53/2022 по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Алиеву Ренату Назимовичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи Судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 октября 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском в суд к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 42 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 460 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес"-А произошло ДТП с участием транспортного средства "Ниссан", г/н N, под управлением ФИО8 и транспортного средства "Лада Гранта" г/н N, принадлежащего ответчику.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля "Ниссан", ответственность которого была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ 0162437389.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО "ВСК", где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 42 000 руб. платежным поручением N.

По требованию САО "ВСК" истец оплатил страховой компании потерпевшего 42 000 руб, однако в дальнейшем было установлено, что указанный полис начал свое действие с 13 марта 2021 года, т.е. после ДТП, в связи с чем истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решением мирового судьи Судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о том, что таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Рассматривая заявленный спор с позиции норм статей 14, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применив закон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика недобросовестного поведения и неосновательного обогащения.

ФИО5 являлся потерпевшим в ДТП, реализуя своё право на получение страхового возмещения, обратился в СК "ВСК", где была застрахована его ответственность при управлении транспортным средством, правомерно получил страховую выплату.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.

Пятый кассационный суд общий юрисдикции оснований не согласиться с такими выводами судов не находит, поскольку выводы судебных инстанций обоснованы и подробно мотивированы, судебные акты постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам ответчика в суде первой и апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в суде кассационной инстанции не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 мая 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко