Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2344/2023[88-3527/2023]

N 88-3527/2023

N дела 2-1948/2022

в суде первой инстанции

18 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу СНТ СН "Таксист-2" на определение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2022 года и кассационную жалобу Гейбатова Алика Гейдар оглы на определение Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 октября 2022 года и определение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гейбатова Алика Гейдар оглы к СНТ СН "Таксист-2" об устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 7 июля 2022 года в удовлетворении требований Гейбатова А.А.о. отказано в полном объеме.

СНТ СН "Таксист-2" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 октября 2022 года заявление СНТ СН "Таксист-2" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Гейбатова А.А.о. взысканы судебные расходы на представителя в суде первой инстанции в размере 24 218, 40 руб, в том числе: вознаграждение, выплаченное представителю в размере 15 000 руб, компенсация за оплаченный налог на доходы физических лиц в размере 2988, 51 руб, компенсация расходов, понесенных на оплату страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 5057, 48 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование представителя в размере 1172, 41 руб.

Определением Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2022 года постановление суда первой инстанции изменено, с Гейбатова А.А.о. в пользу СНТ СН "Таксист" взысканы расходы на представителя в сумме 15000 руб, отказано во взыскании НДФЛ в размере 2988, 51 руб, расходов, понесенных на оплату страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 5057, 48 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование представителя в размере 1172, 41 руб.

СНТ СН "Таксист-2" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

Гейбатовым А.А.о. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции взыскал судебные расходы в размере 24 218, 40 руб, а также указал, что выплата представителю вознаграждения невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет.

Изменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что уплата взносов на выплату страховой части трудовой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование представителя по смыслу норм действующего законодательства не может являться судебными расходами.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном применении норм процессуального права и верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы СНТ СН "Таксист-2" о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в уплате страховых взносов основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку правильность выводов суда о том, что спорные суммы, вознаграждением по смыслу статей 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за выполнение работ по договору оказания юридических услуг не являются.

Вопреки доводам кассационной жалобы Гейбатова А.А. судом обоснованно рассчитан размер взыскиваемой денежной суммы. Полномочиями по переоценке выводов судов суд кассационной инстанции не обладает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационных жалоб сторон не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева