Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-504/2023[88-3146/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 ФИО25, ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Марта-Парк", администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, ФИО7-Ахмедовне о признании недействительным договоров, незаконным распоряжений, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, встречному иску ФИО26 к ФИО1, ФИО3 ФИО22, ФИО21 ФИО23 ФИО10, ФИО24, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, по кассационной жалобе ФИО5, ФИО3 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи ФИО8 кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам ФИО8 кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 и ФИО15, действующие в интересах ФИО1 по доверенности, обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице директора ФИО4 и администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики со следующими исковыми требованиями:

- истребовать два земельных участка с кадастровыми номерами N площадью 1847 квадратных метров и N площадью 735 квадратных метров, расположенные по адресу: "адрес" из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью " ФИО27";

- прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 1847 квадратных метров и N -площадью 735 квадратных метров, расположенные по адресу: "адрес"

- изъять земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 1847 квадратных метров и N площадью 735 квадратных метров, расположенные по адресу: Чеченская "адрес", из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк", снести возведенные на них строения, привести их в состояние, пригодное для дальнейшего использования;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в счет упущенной выгоды денежные средства в размере 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан - Парк" государственную пошлину в размере 38 616 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице ФИО4 восстановить на прежнем месте равноценные по площади, качеству строительства и отделочных работ, с полной коммуникацией торговые помещения в соответствии с техническими паспортами недвижимого имущества;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать имеющиеся записи о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельные участки и строение, находящееся на нем, по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником торговых помещений и двух земельных участков, расположенных по адресу: "адрес". Указанные земельные участки были приобретены им на основании договоров купли-продажи от 6 июля и ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим оформлением права собственности в регистрационном органе. В августе 2014 года директор Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" ФИО4 и его компаньон по бизнесу ФИО16 без каких-либо оснований, самовольно снесли указанные торговые помещения и завладели земельными участками, принадлежащими ему на праве личной собственности. Общая сумма материального ущерба, причиненного сносом ответчиком торговых помещений, на 4 день приобретения (июнь 2009 года) составляет 6 083 189 (шесть миллионов восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять).

ФИО3 X. и ее представитель по доверенности Байсултанов M.Ш. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице директора ФИО4 X.Ш. и администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, в котором просили:

- истребовать земельный участок площадью. 2.59, 7 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк";

- прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

- изъять земельный участок площадью 259, 7 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", снести возведенное на нем строение, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" расходы по проведению оценочно-строительной экспертизы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" государственную пошлину в размере 52 334 (пятьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице ФИО4 восстановить на прежнем месте торговые помещения;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать имеющиеся записи о регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельный участок и строение, находящееся на нем, по адресу: "адрес"

- обязать Межрайонную ИФНС России N по Чеченской Республике приостановить с августа 2014 года начисление налога на оспариваемое имущество и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 X. является собственником торгового помещения площадью 259, 7 квадратных метров, расположенного по адресу: Чеченская "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на нежилое здание (магазин) с инвентарным номером 10/325 от ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" ФИО4 и его компаньон по бизнесу ФИО16 без каких- либо оснований, самовольно снесли торговое перемещение и завладели принадлежащим ей земельным участком. В результате указанных действий ответчика ФИО3 X. нанесен материальный ущерб и причине) моральный вред.

ФИО2 и ее представитель по доверенности Байсултанов M.Ш, в своем иске к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице директора ФИО4 и администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики просили суд:

- истребовать земельный участок площадью 54 квадратных метров кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" из чужого незаконного владения Общества 6 ограниченной ответственностью "Мартан-Парк";

- прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельный участок, строения на нем! расположенные по адресу: "адрес"

- изъять земельный участок с кадастровым номером N площадью 54 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес" из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", снести возведенное на нем строение, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего; использования;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан Парк" компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч), рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марта Парк" расходы по проведению оценочно-строительной экспертизы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" государственную пошлину в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто); рублей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в. лице ФИО4 восстановить на прежнем месте равноценное по площади, качеству строительства и отделочных работ, с полной коммуникацией торговое помещение (магазин) в соответствии с техническим; паспортом;

- обязать Управление Федеральной службы государственной) регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать) имеющиеся записи о регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельный участок и строение на нем по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником торгового комплекса площадью 36, 7 квадратных метра, расположенного по адресу: "адрес" В августе 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" ФИО4 и его компаньон по бизнесу ФИО16 без каких-либо оснований, самовольно снесли торговое помещение и завладели принадлежащим ей земельным участком. Материальный ущерб, причиненный ФИО2, действиями ответчика составляет 1 979 965 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, что подтверждено оценочно-строительной экспертизой N от ДД.ММ.ГГГГ, а моральный вред она оценивает в 300 000 (триста тысяч) рублей.

ФИО15, действующий в интересах Юсупова А-В.А. по доверенности, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице директора ФИО4 и администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, в котором просил:

- истребовать земельный участок площадью 126 квадратных метров с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес" из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк";

- прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" площадью 126 квадратных метров с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес"

- изъять земельный участок площадью 126 квадратных метров с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" "адрес" из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", снести возведенное на нем строение, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" государственную пошлину в размере 50 940 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" расходы по проведению оценочно-строительной экспертизы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице ФИО4 восстановить на прежнем месте равноценное по площади, качеству строительства и отделочных работ, с полной коммуникацией торговое помещение (магазин) в соответствии с техническим паспортом;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать имеющиеся записи о регистрации права собственности Общества с ограниченной: ответственностью "Мартан-Парк" на земельный участок и строение на нем по адресу: "адрес"

В обоснование заявленных требований указано, что Юсупов А-В.А. является собственником двухэтажного торгового комплекса общей площадью 162, 8 квадратных метра и земельного участка площадью 126 квадратных метров, расположенных по адресу: "адрес" В августе 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" ФИО4 и его компаньон по бизнесу ФИО16 без каких- либо оснований, самовольноснесли торговый комплекс и завладели принадлежащим ему земельным участком.

ФИО3 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице директора ФИО4 и администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики со следующими исковыми требованиями:

- истребовать земельный участок площадью 578, 97 квадратных метров с кадастровым номером N, расположенный по адресу:. "адрес" из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк";

- прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" площадью 578, 97 квадратных метров с кадастровым номером N и строения на нем, расположенные по адресу: "адрес"

- изъять земельный участок площадью 578, 97 квадратных метров с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" "адрес", из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", снести возведенное на нем строение, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" расходы по проведению оценочно-строительной экспертизы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк" государственную пошлину в размере 40 217 (сорок тысяч двести семнадцать) рублей;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" в лице ФИО4 восстановить на прежнем месте равноценное по площади, качеству строительства и отделочных работ, с полной | коммуникацией торговое помещение (магазин) в соответствии с техническим паспортом;

- обязать Управление Федеральной службы государственнойI регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать имеющиеся записи о регистрации права собственности Общества с 2 ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" на земельный участок с кадастровым номером N и строение на нем по адресу: "адрес"

- обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Чеченской Республике приостановить с августа 2014 года начисление налога на оспариваемое имущество и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является собственником двухэтажного торгового помещения и земельного участка площадью 578, 97 квадратных метров, расположенных по адресу: Чеченская Республика, "адрес" (Ленина), б/н. В августе 2014 года директор Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" ФИО4 и его компаньон по бизнесу ФИО16 без каких-либо оснований, самовольно, применив трактор, экскаватор и другую технику, снесли торговый комплекс и завладели принадлежащим ему земельным участком. В результате указанных действий ответчика ФИО3 нанесен материальный ущерб и причинен моральный вред. Согласно оценочно-строительной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ причиненный материальный ущерб составляет 6 403 433 (шесть миллионов четыреста три тысячи четыреста тридцать три) рубля.

Определением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Юсупова А-В.А, ФИО2, ФИО1, ФИО3 X. и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" соединены в одном производстве.

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 X. и Юсупов А-В.А. просили суд признать договор аренды земельного участка площадью 11800 квадратных метров N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", недействительным, и распоряжение главы администрации Урус-Мартановского муниципального: района N от ДД.ММ.ГГГГ о продаже данного участка обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" - незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО3 X. и Юсупов А-В.А. в соответствии со статьей 39 ГПК РФ дополнили свои иски требованиями об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащих ФИО1 N, принадлежащего ФИО3, N, принадлежащего ФИО33, N, находящегося в пользовании ФИО2, из чужого незаконного владения ФИО7-А, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3 X, ФИО2, ФИО34 ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", администрации Урус-Мартановского муниципального района и ФИО7-А, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

признать договор аренды земельного участка площадью 11800 квадратных метров N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк", ничтожным, а распоряжение главы администрации Урус - Мартановского муниципального района N от ДД.ММ.ГГГГ о продаже данного участка обществу с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" - незаконным;

истребовать у ФИО7-М. в пользу:

- ФИО1 из земельного участка N земельный участок с площадью пересечения 808, 25 квадратных метров, из земельного участка N земельный участок с площадью пересечения 588, 41 квадратных метров, из земельного участка N земельные участки с площадью пересечения 1073, 98 квадратных метров и 699, 25 квадратных метров;

- ФИО3 из земельного участка N земельный участок с площадью пересечения 385, 27 квадратных метров;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мартан-Парк" и администрации Урус-Мартановского муниципального района солидарно в пользу ФИО1, ФИО3 X, ФИО2, ФИО36, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по 6 000 (шесть тысяч) рублей каждому;

- взыскать с ФИО35 расходы по оплате государственной пошлины в пользу:

- ФИО1 - 13 864 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля;

- ФИО3 - 4 502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью, судом постановлено:

принять отказ ФИО6, ФИО28 от иска. Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО6, ФИО29

принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО30, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Мартан- Парк", администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и ФИО37 ФИО31 о признании недействительным договоров, незаконным распоряжений, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда полностью;

встречный иск ФИО7-А. к ФИО1, ФИО3 X, ФИО2, ФИО32 ФИО3 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить;

признать ФИО7-Ахмедовну добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровым номером N площадью 5809 квадратных метров и с кадастровым номером N площадью 5992 квадратных метров, расположенных по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 X. - ФИО17, ФИО5, ФИО3 X. и ФИО3 обратились в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что заявители являются собственниками земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости (нежилых помещений) в "адрес".

Также в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в суд с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике, в котором просили признать недействительным Решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях; признать незаконными действия кадастровой палаты по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка истца ФИО18; возложить на кадастровую палату обязанность устранить допущенные нарушения путем восстановления в государственном кадастре недвижимости координат угловых и поворотных точек земельных участков истцов, имевшихся на дату их постановки на кадастровый учет в соответствии отданными кадастровых паспортов. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Грозного от 18 июля 2022 года решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике от ГО сентября 2015 года N признано недействительным (незаконным) с обязанием Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" восстановит, кадастровые сведения, измененные решением Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях.

При вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что в соответствии с постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд убедился в обоснованности обвинения ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.3 Уголовным кодексом Российской Федерации, согласно которому в сентябре 2015 года ФИО19, являясь должностным лицом Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике, замещающим должность заместителя начальника отдела подготовки сведений, реализуя свой преступный умысел, в здании филиала по адресу: "адрес", из иной личной заинтересованности, обусловленной оказанием услуги ООО "Мартан-Парк" в реализации инвестиционного проекта, путем оформления земельного участка, который последнему не принадлежал, на рабочем месте ведущего инженера отдела ФИО20, осуществил доступ к базе данных "ГКН", после чего осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 28 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внес изменения - заведомо недостоверные сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 93 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", на основании которых ООО "Мартан-Парк" получил возможность пользоваться указанным земельным участком. Изменения, внесенные спорным решением от ДД.ММ.ГГГГ N об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, произведены должностным лицом Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республике без согласия правообладателей, в нарушение ч. 4 ст. 61 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" Однако, до настоящего времени изменения, внесенные незаконными действиями ФИО19 не исправлены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам

В кассационной жалобе ФИО5, ФИО3 ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что при рассмотрении дела суду апелляционной инстанции были известны обстоятельства о внесении исправлений в кадастровые документы. Эти обстоятельства исследовались судом. В деле имеется постановление Ленинского районного суда г. Грозного от 17 мая 2019 года. Приложенным к заявлению решением Ленинского районного суда г. Грозного от 18 июля 2022 года признано недействительным решение филиала ФБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографий по ЧР" от 10 сентября 2015 года об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях. Признанное судом недействительным решение филиала ФБУ от 10 сентября 2015 года не являлось основанием для принятия апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 июля 2022 года не является новым или вновь открывшимся обстоятельством, не имеет существенного значения по данному делу.

Кроме того, судебная коллегия суда апелляционной инстанции отметила, что доводы представителя ФИО3 X. - ФИО17, ФИО5, ФИО3 X. и ФИО3 не могут являться в силу положений статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра, вступившего в законную силу апелляционного определения, поскольку не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций.

Выводы суда апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи