Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 16-1271/2023

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Говоровой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 4 октября 2022 г. N 5-257/2022 и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2022 г. N 12-97/2022, вынесенные в отношении Говоровой Людмилы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 4 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2022 г, Говорова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Говорова Л.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 августа 2022 г. в 01 час 10 минут у "адрес" водитель Говорова Л.В. управляла транспортным средством марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Говоровой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении дела судами первой и второй инстанций Говорова Л.В. не отрицала, что выпила бокал алкогольного шампанского в ресторане "Верде" примерно в 19 часов 18 августа 2022 г. При этом вину в совершении административного правонарушения не признала.

Доводы жалобы Говоровой Л.В. о том, что ей не были разъяснены права и обязанности при составлении административного материала; не была продемонстрирована целостность пломбы поверителя алкотектора; она не могла отразить в протоколах замечания, так как не знала о такой возможности; на момент подписания административных документов, они не были полностью заполнены; представленная в материалы дела видеозапись не полная; понятые не присутствовали при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; инспектором не было установлено признаков алкогольного опьянения, своего подтверждения не нашли. Напротив, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении 19 августа 2022 г. названным транспортным средством Говоровой Л.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Говоровой Л.В. к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в ее виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Указание в жалобе на отсутствие сведений о законности использования инспектором ДПС при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Говоровой Л.В. прибора Алкотектора Юпитер N 002325, не может быть признано обоснованным, так как незаверенная копия из журнала N 40 выдачи алкотекторов, приборов светопропускаемости стекол "Тоник", жестких дисков, флеш карт, медицинских укладок, рейки дорожной, рейки телескопической, приобщенная к кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии у инспектора ГИБДД Власенко О.А. указанного алкотектора, на дату и время освидетельствования Говоровой Л.В.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Говоровой Л.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, следует признать несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, согласно которым в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны персональные данные понятых, правильность этих записей удостоверена их подписями. С результатами освидетельствования Говорова Л.В. согласилась, что подтверждается ее подписью в акте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в соответствующей графе.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Говоровой Л.В, в том числе утверждение о её невиновности, которые обоснованно, с приведением подробных мотивов в судебных актах, признаны неубедительными.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Говоровой Л.В. в совершенном правонарушении.

Несогласие заявителя с позицией нижестоящих судебных инстанций, основанное на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей и судьей районного суда, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена, и не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 4 октября 2022 г. N 5-257/2022 и решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 8 декабря 2022 г. N 12-97/2022, вынесенные в отношении Говоровой Людмилы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Говоровой Людмилы Викторовны без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись С.О. Сундуков

Копия верна:

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков