Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-1669/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Акимцева В.Н. (далее Акимцев В.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 07 сентября 2022 года, решение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Акимцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 07 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 ноября 2022 года, Акимцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Акимцев В.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства.

Потерпевшая М.Я.В., прокуратура города Новомосковска Тульской области, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на нее не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Акимцева В.Н. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Акимцева В.Н. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя Новомосковского городского прокурора от 22 июля 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-5) и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 28 июня 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Акимцев В.Н, находясь в кабинете бухгалтерии, расположенном на 1 этаже здания ГПОУ ТО "НПК" по адресу: "адрес" высказывался нецензурно в отношении М.Я.В. чем оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство, выразившееся в неприличной форме.

Факт совершения Акимцевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Акимцева В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно установленным обстоятельствам и нормам названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление М.Я.В. то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению М.Я.В. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения заместителем Новомосковского городского прокурора постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акимцева В.Н, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт высказывания Акимцевым В.Н. оскорблений в адрес потерпевшей подтвержден объяснениями потерпевшей М.Я.В. свидетелей Д. А. Б. Г. Д. С. Г.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Акимцева В.Н. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 07 сентября 2022 года, решение судьи Новомосковского районного суда Тульской области от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Акимцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Акимцева В.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина