Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 16-1955/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Сухочева Александра Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 8 декабря 2022 года, решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Сухочева Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 8 декабря 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2023 года, Сухочев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сухочев А.Е. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 октября 2022 в 17 часов 40 минут у дома N 2 по ул. Ленина, в пос. 1- отд. с/за "Новоусманский" Новоусманского района Воронежской области водитель Сухочев А.Е, управляя принадлежащим ООО "Биона" автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N, совершил ДТП (съезд в кювет); после того как стал участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 6); рапортом (л.д.13-14);копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.15); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); копией схемы о совершении административного правонарушения (л.д.9), фотоматериалами и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Сухочева А.Е. правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 692 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Сухочева А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Сухочева А.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатами освидетельствования Сухочев А.Е. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д. 6, 7).

Довод Сухочев А.Е. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в его действиях отсутствует состав совершенного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

В ходе производства по делу Сухочев А.Е. подтвердил факт управления указанным автомобилем и факт дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела, в том числе, копии протокола о задержании транспортного средства, диска, показаний свидетеля ФИО4 следует, что автомобиль получил механические повреждения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Сухочева А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Сухочеву А.Е. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сухочева А.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 8 декабря 2022 года, решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 3 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Сухочева Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сухочева Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова