Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-2358/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Баканова О.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Мытищенское" Власенко М.С. от 8 июля 2022 года, решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 октября 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 22 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Баканова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Мытищенское" Власенко М.С. от 8 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 октября 2022 года и решением судьи Московского областного суда от 22 ноября 2022 года, Баканов О.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 8 июля 2022 года в 18 часов 35 минут, в районе "адрес", в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Ниссан Теана, государственный регистрационный знак В768УА777, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Баканов О.А. просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения, мотивируя это тем, что Правила дорожного движения не нарушал, при пересечении пешеходного перехода, он своими действиями не создавал помех движению пешехода.

Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершении административного правонарушения, а его доводы о том, что, пешеход начал движение после пересечения его транспортным средством пешеходной полосы, тем самым движение его автомобиля не могло и не вынудило пешехода изменить траекторию движения, время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении отражено неверно - во внимание не приняты; видеозаписи регистратора, установленного в его автомобиле, не дана надлежащая оценка.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела, 8 июля 2022 года в 18 часов 35 минут, в районе "адрес", Баканов О.А, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Ниссан Теана, государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

По факту выявленного нарушения, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении Баканову О.А. административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Бакановым О.А. административного правонарушения подтверждены показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, который утверждал, что 8 июля 2022 года, осуществляя патрулирование, совместно с инспектором ГИБДД ФИО5, он явился свидетелем того, как автомобиль, под управлением Баканова О.А, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу слева направо про ходу движения транспортного средства.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судебными инстанциями не выявлено.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Бакановым О.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Баканова О.А, включая утверждение о невиновности в совершенном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Принимая во внимание показания свидетеля ФИО4 судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в своих показаниях свидетель изложил лишь те обстоятельства и сведения, очевидцем которых он являлся. Был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьями обоснованно сделан вывод о виновности Баканова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, представленная Бакановым О.А. видеозапись, ввиду ограниченного угла обзора камеры, находящейся в салоне его автомобиля, не подтверждает, что в результате действий Баканова О.А. пешеход не изменил траекторию и скорость движения и не опровергает выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Баканова О.А.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не влияют на выводы должностного лица ГИБДД и судебных инстанций о виновности Баканова О.А. в совершенном административном правонарушении.

Наказание Баканову О.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Мытищенское" ФИО4 от 8 июля 2022 года, решение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 5 октября 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 22 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Баканова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баканова О.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев