Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 16-2360/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Дегтярева К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Дегтярева Кирилла Арсеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 6 декабря 2022 года, Дегтярев К.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 9 октября 2022 года в 20 час. 30 мин, в районе "адрес", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), управляя транспортным средством "Рено Меган", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на автомобиль "Ауди А8", государственный регистрационный знак N, после чего отставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Дегтярев К.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, во внимание не приняты.

Полагает, что имеются основания для освобождения его от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Дегтяревым К.А. жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок возражения не представил.

Признавая Дегтярева К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на представленную в материалы дела видеозапись, на которой зафиксирован наезд автомобиля "Рено Меган", государственный регистрационный знак О332СО32 задним левым колесом, на припаркованный автомобиль "Ауди А8", государственный регистрационный знак N, со стороны заднего левого крыла. В момент столкновения транспортных средств, автомобиль "Рено Меган" остановился, после чего продолжил движение вперед и покинул парковочную зону.

Указанные обстоятельства судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они согласуются с протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля "Рено Меган", с приложенной фототаблицей, согласно которым при осмотре обнаружены повреждения заднего крыла автомобиля, объяснениями потерпевшего ФИО5 и самого Дегтярева К.А.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Дегтярева К.А. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Дегтяревым К.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Дегтярева К.А, в частности об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Дегтярева К.А, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Дегтярева К.А. в совершённом правонарушении.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на транспортном средстве Дегтярева К.А, объективно свидетельствуют о том, что для него было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Дегтярев К.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Дегтярев К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Поскольку Дегтярев К.А. грубо нарушил правила дорожного движения, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Дегтяреву К.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого Дегтяревым К.А. административного правонарушения, данных о личности, назначено в минимальном размере санкции статьи, потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 6 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Дегтярева Кирилла Арсеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дегтярева К.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев