Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 16-2401/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Торпакова Виктора Федоровича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда Курской области от 3 августа 2022 года, решение судьи Курского областного суда от 21 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Торпакова Виктора Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда Курской области от 3 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 21 сентября 2022 года, Торпаков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Торпаков В.Ф. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении него, ссылаясь на их незаконность.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июня 2021 года примерно в 20 часов Торпаков В.Ф, находясь на улице д.Бибиково Советского района Курской области, нанес ФИО5 один удар в область правого предплечья и левой кисти, один удар ногой в область правого бедра и один удар в область левого подреберья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением в полицию ФИО4, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, заключением эксперта, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Торпакова В.Ф, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы Торпакова В.Ф. о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями представленным в дело доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

То обстоятельство, что между Торпаковым В.Ф. и ФИО4 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Торпакова В.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Торпакова В.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка в жалобе на действия третьих лиц и приложенные к жалобе документы, не относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку не освобождают от ответственности за допущенное нарушение.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Торпакову В.Ф. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Советского районного суда Курской области от 3 августа 2022 года, решение судьи Курского областного суда от 21 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Торпакова Виктора Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Торпакова Виктора Федоровича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова